Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2022 ~ М-1650/2022 от 08.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Букине П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к Слепчатову Юрию Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к Слепчатову Ю.П. с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Слепчатова Ю.П. поврежден автомобиль Scania <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества в размере 230442,64 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 230442,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5505 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Негей Ч.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

Ответчик Слепчатов Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Слепчатова Ю.П., управлявшего автомобилем Scoda <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Кудрявых Л.В., поврежден автомобиль Scania <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Давыдова А.А., принадлежащий на праве собственности ООО «Диал Транс».

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком п.13.9 ПДД РФ, за что последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Слепчатова Ю.П. застрахована не была.

Транспортное средство Scania <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в порядке добровольного страхования по договору страхования в ООО «СК «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам Автокаско (Ущерб, Угон), страхователь ООО «Диал Транс».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Диал Транс» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление денежных средств ООО «РязаньСкан» для производства ремонта транспортного средства ООО «Диал Транс» в размере 230442,64 руб.

Поскольку по вине Слепчатова Ю.П. произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены убытки собственнику транспортного средства, которые возмещены истцом в виде производства ремонта на сумму 230442,64 руб., суд приходит к выводу о том, что страховая компания вправе предъявить требования к лицу, ответственному за убытки.

Повреждения, ремонт которых произведен, соответствуют повреждениям, указанным в актах осмотра, согласуются между собой и является следствием ДТП, виновность в котором ответчик не оспаривал.

Наличие и характер повреждений транспортного средства, указанные в справке о ДТП и актах осмотра, а также произведенные ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям автомашины.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5505,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Слепчатову Юрию Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Слепчатова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ИНН/ОГРН 7706196090/10277000032700 денежные средства в счет возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 230442,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5505,00 руб., а всего 235947,64 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2022 г.

Председательствующий