П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА>

                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Старый Бузец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66/2, <АДРЕС>, не работающей, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 ч. 50 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, тайно похитил  товар: молоко «Куряночка» 2,5% объемом 1 литр ф/п (Курское молоко) стоимостью 28 руб. 90 коп., принадлежащий ЗАО «Тандер».

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Законный представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» - директор магазина <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения помимо ее признания подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  <ДАТА3> в 16 ч. 50 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, тайно похитил  товар: молоко «Куряночка» 2,5% объемом 1 литр стоимостью 28 руб. 90 коп.;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> в МО МВД России «<АДРЕС>;

- справкой о стоимости похищенного, подписанной <ФИО3> от <ДАТА3>;

- распиской о том, что  похищенный товар остался в магазине от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и в отношении действий <ФИО2> в судебном заседании установлена его вина.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> вину признала, в содеянном раскаивается, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения более строгого административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810600000010001, ░░░: 043807001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ 38705000 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188 1 16 90050 056 000 140.

 ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ «░░░░░░░░░» 2,5% ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░/░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 28 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              <░░░1>

5-669/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Самойлова Раиса Александровна
Суд
Судебный участок № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области
Судья
Миловидов Денис Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznogorsk3.krs.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.11.2014Рассмотрение дела
20.11.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
06.03.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее