Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2023 ~ М-880/2023 от 24.03.2023

    Дело № 2-1702/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-001294-17

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 мая 2023 года                                               г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Районная касса" к Осипову Илье Юрьевичу, Пушковой Екатерине Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, судебных расходов,

    установил:

КПК "Районная касса" обратился в суд с иском к Осипову Илье Юрьевичу, Пушковой Екатерине Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ----- от дата по состоянию на дата в размере 105868 руб. 49 коп., включая сумму невозвращенного займа – 100 000 руб., суммы неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере ------ годовых от суммы остатка займа за период с дата по дата – 5868 руб. 49 коп.; проценты за пользование займом в размере ------ годовых от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата суммы займа, суммы членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6 258 руб. 72 коп., членских взносов на покрытие расходов кооператива с дата по день фактического возврата суммы займа – ------ в месяц от размера суммы из Фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб. 56 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между КПК «Районная касса» (далее Истец) и Осиповым И.Ю. ( далее Ответчик), имеющим членскую книжку -----, заключен договор займа -----, согласно которому КПК «Районная касса» передал ответчику денежные средства в размере ------. на ------ на ------, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в размере ------ годовых в срок до дата. Передача займа ответчику подтверждается распиской от дата. Договор займа был обеспечен поручительством Пушковой Екатерины Михайловны, что подтверждается договором поручительства ----- от дата, согласно которому поручитель Пушкова Е.М. взяла на себя обязательство перед КПК «Районная касса» отвечать за исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Пунктами 1.3, 1.6 договора поручительства поручитель отвечает перед КПК «Районная касса» солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору. Ответчик Осипов И.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, уклоняясь от возвращения заемных денежных средств с процентами, что привело к образованию задолженности. Кроме того, Федеральным законом от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Районная касса», утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве Пайщик предусмотрена обязанность члена кооператива вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Устав КПК «Районная касса», членство Осипова И.Ю. в кооперативе, истцом заявлены вышеуказанные требования.

    Истец КПК «Районная касса», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В исковом заявлении также выражено согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчиков.

    Ответчики Осипов И.Ю., Пушкова Е.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, явку представителей не обеспечили.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Форма договора поручительства определена в ст. 362 ГК РФ и предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, между КПК «Районная касса», входящим в состав СРО «Кооперативные Финансы», и Осиповым И.Ю., имеющим членскую книжку -----, как пайщиком на индивидуальных условиях заключен договор займа ----- от дата (далее Договор), в соответствии с которым КПК «Районная касса» передал Осипову И.Ю. денежные средства в размере ------. на ------, а Осипов И.Ю. взял на себя обязательство возвратить денежные средства в обусловленный договором срок и в порядке, а также выплатить проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2 Договора срок действия договора, а также срок возврата займа определен ------ с дата по дата. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

За пользование займом Ответчик уплачивает проценты в размере ------ годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п. 4 Договора).

Срок пользования займом распределен на ------ периода. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее ------ каждого месяца (п. 6 Договора, График погашения займа).

В п. 10 договора предусмотрено, что исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством Пушковой Екатерины Михайловны согласно договору поручительства ----- от дата, прилагаемому к договору займа и являющемуся его неотъемлемой частью.

Ответственность пайщика за нарушение условий возврата займа определена в п. 12 договора и при просрочке очередного платежа по займу предусматривает уплату неустойки, рассчитанной от суммы неисполненного обязательства по ставке ------ годовых за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательства по договору займа дата КПК «Районная касса», с одной стороны, и Пушкова Е.М., с другой стороны, как поручитель, заключили договор поручительства -----, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение пайщиком Осиповым И.Ю. всех его обязательств перед кооперативом, возникших из договора займа ----- от дата и всех заключенных в рамках данного договора соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В договоре указано, что поручителю известно сумма займа (------ срок возврата займа (до дата), проценты за пользование займом (------), ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком (неустойка).

В п.п. 1.3, 1.6 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед КПК «Районная касса» солидарно с заемщиком (пайщиком) за неисполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору.

По расписке от дата ответчик Осипов И.Ю. из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива получил денежные средства в размере ------

Таким образом, все условия договора займа ответчиком Осиповым И.Ю. приняты, а ответчиком Пушковой Е.М. приняты условия договора поручительства.

Ответчиком Осиповым И.Ю. не исполнены принятые на себя обязательства по возвращению частями суммы займа с процентами, ввиду чего образовалась задолженность перед истцом по состоянию на дата в размере 105868 руб. 49 коп., включая сумму невозвращенного займа – 100 000 руб., сумму неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере ------ годовых от суммы остатка займа за период с дата по дата – 5868 руб. 49 коп.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договоров в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

дата КПК «Районная касса» направил в адрес ответчиков требования ------ о досрочном возвращении суммы займа и выплате ежемесячных процентов и членских взносов, однако требование истца ответчиками оставлено без внимания.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик Осипов И.Ю. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, учитывая заключенный договор поручительства с ответчиком Пушковой Е.М., исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Суд в силу п. 4 договора займа также удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование займом в размере ------ % годовых от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере ------., членских взносов на покрытие расходов кооператива с дата по день фактического возврата суммы займа – ------ в месяц от размера суммы из Фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона, членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В п. 20 договора займа (индивидуальных условий) ----- от дата указано, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членские взносы. Сумма, порядок уплаты членских взносов согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе.

Из копии уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве в Кооперативе, в том числе членского взноса от дата (далее Уведомление), подписанного Осиповым И.Ю., как пайщиком, размер членского взноса рассчитывается дифференцировано по условиям программы финансовой взаимопомощи и составляет ------ в месяц от размеры суммы из фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика ( п. 4).

За несвоевременную уплату членских взносов при просрочке платежа, пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере ------ в день от суммы долга (п. 10 Уведомления).

Из заключенного договора займа и уведомления, усматривается, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Как указывает истец, у заемщика имеется задолженность по уплате членских взносов в указанном размере. Доказательств иного ответчиками суду не представлена.

Расчет суммы задолженности членских взносов на покрытие расходов кооператива признан обоснованным, возражений по расчету задолженности членских взносов ответчиками не представлен.

Учитывая, что обязательства по оплата членских взносов ответчик Осипов И.Ю. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере ------., членских взносов на покрытие расходов кооператива с дата по день фактического возврата суммы займа – ------ в месяц от размеры суммы из Фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать солидарно с Осипова Ильи Юрьевича (------), с Пушковой Екатерины Михайловны ------ в пользу кредитного потребительского кооператива «Районная касса» (ОГРН ------) задолженность по договору займа ----- от дата по состоянию на дата в размере 105868 (сто пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 49 коп., включая сумму невозвращенного займа – 100 000 (сто тысяч) руб., суммы неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере ------ годовых от суммы остатка займа за период с дата по дата – 5868 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 49 коп.; проценты за пользование займом в размере ------ годовых от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата суммы займа,; сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6 258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 72 коп., членские взносы на покрытие расходов кооператива с дата по день фактического возврата суммы займа – 1,6 % в месяц от размера суммы из Фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 (три тысячи четыреста сорок два) руб. 56 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 г.