Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3240/2023 ~ М-3135/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-3240/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003916-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники          19 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кирьяновой ЛМ о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Кирьяновой Л.М. о взыскании задолженности с потенциальных наследников. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... Банком на счет № КВВ зачислил денежные средства ..... руб. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, выпиской из мобильного банка с кода подтверждения. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получении международной банковской карты. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты. Банку стало известно, что ..... должник умер. Предполагаемый наследник Кирьянова Л.М. Согласно расчету, по состоянию на ..... включительно, сумма задолженности составляет ..... руб. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика КВВ - Кирьяновой Л.М. задолженность в размере ..... руб., в том числе просроченный основной долг – ..... руб.; проценты по ключевой ставке банка России – ..... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель ПАО Сбербанк Горюнова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кирьянова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному адресу.

Третье лицо представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Макушева К.С., в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края от ....., Кирьянова Л.М., ..... года рождения, с ..... состоит на регистрационном учете по адресу: ......

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, на момент принятия дела к производству место регистрации ответчика и место жительства Кирьяновой Л.М. достоверно не было известно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в ....., к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кирьяновой ЛМ о взыскании задолженности с потенциальных наследников, передать на рассмотрение по подсудности в ..... (.....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко