Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1155/2023 ~ М-1518/2023 от 29.08.2023

№ 9-1155/2023

М-1518/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-001850-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев иск ПАО "Мобильные ТелеСистемы" к ИП Новиковой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В производство Реутовского городского суда Московской области поступил иск ПАО "Мобильные ТелеСистемы" к ИП Новиковой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности и судебных расходов.

    Требования мотивированны тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН 7325136173 и ответчиком ИП Новиковой Т. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) (1 шт. 13500 руб.); Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размёр ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. С 27 декабря 2021 г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика 216 347,50 рублей составляет: сумма задолженности за тариф в размере 52 900 руб., сумма задолженности пени на тариф: 96 255 руб., сумма задолженности за оборудование в размере 15 500 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 11 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель в размере 40 192,50 руб. 01 апреля 2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20 апреля 2021г. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГг. после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1). В иске представитель истца указывает на то, что настоящий иск подан в суд, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" ИНН 7740000076 сумму задолженности в размере 216 3.47,50 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф в размере 52 900 руб., сумма задолженности пени на тариф в размере 96 255 руб.; сумма задолженности за оборудование в размере 15 500 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 11 500 руб.; сумма задолженности пени фискального накопитель в размере 40 192,50 руб., помимо этого, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что местом регистрации ответчика является: <данные изъяты>, <адрес>.

В иске указан адрес места нахождения ответчика: Московская обл., 143965 г. Реутов, ул. Южная д.10А.

Основываясь на информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» по адресу: Московская обл., 143965 г. Реутов, ул. Южная д.10А, расположен ТЦ «Курс».

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Исходя из п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ – в суде по месту регистрации ответчика, разъяснить при этом истцу о необходимости обратиться с иском в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ПАО "Мобильные ТелеСистемы" к ИП Новиковой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности и судебных расходов - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                    М.В. Корниенко