Дело № 5-701/2020-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> «06» августа 2020 года
Суд в составе: Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лыновой <ФИО>., находящегося по адресу: улица <АДРЕС>, дом 24, кабинет 3 в городе <АДРЕС> края, 692525, рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - инженера по лесопользованию 1 категории <АДРЕС> филиала КГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гудовой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Инженер по лесопользованию 1 категории <АДРЕС> филиала КГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гудова <ФИО>. по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> предоставила в ЕГАИС УД информацию по отчету об использовании лесов за <ДАТА> года по договору аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА4>, с нарушением срока предоставления, чем нарушила п. 1 ч. 12 ст. 50.6 Лесного Кодекса РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гудова <ФИО>. в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением согласилась частично и пояснила, что в предусмотренный законом срок предоставила информацию по отчету об использовании лесов, но без электронной подписи, что в последствии было устранено. Правонарушение совершено в связи с отсутствием электронной подписи, для предоставления информации в установленный срок. Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
Мировой судья, исследовав материалы административного дела и оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения Гудовой <ФИО>. правонарушения в судебном заседании установлен и подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПК - <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностной инструкцией Гудовой <ФИО>., приказом о приеме Гудовой <ФИО>. на работу, информацией об отчете об использовании лесов.
Разрешая вопрос об освобождении Гудовой <ФИО>. от административной ответственности, учитывая, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> 5 от <ДАТА6> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а так же смягчающие вину обстоятельства - признание вины, отсутствие наступления вредных последствий, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 2.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить должностное лицо - инженера по лесопользованию 1 категории <АДРЕС> филиала КГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гудову <ФИО2> от административной ответственности и объявить ей замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (692519, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95) через мирового судью.
Мировой судья <ФИО>. Лынова