Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-561/2022 от 14.07.2022

№12-561/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004555-27

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                     08 августа 2022    года                                                          г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев жалобу ФИО5. на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2022 г.,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Жамбалцыренова Д.Д. от 04 июля 2022 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе на данное постановление ФИО5 просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что 04 июля 2022 г. в 17.25 (в постановлении указано 17.15, что не соответствует действительности, так как его рабочий день заканчивается в 17.15) он двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. Гастелло в сторону поворота на ул. Столичная г. Улан-Удэ. После пересечения с ул. Чайковского на проезжую часть нанесена разметка «Пешеходный переход» с искусственной неровностью. На момент проезда им данного пешеходного перехода он не создал помехи для пешеходов, так как траектории движения автомобиля и пешехода не могли пересечься ни во времени, ни в пространстве – пешеход со стороны ул. Гастелло, 12 только вступил на пешеходный переход, а пешеход, следующий в сторону остановки «Абсолют», уже находился на тротуаре, в связи с чем у пешеходов не имелось необходимости менять направление движения или скорость. При вынесении постановления инспектор не опросил пешехода, на портале «Госуслуги» не представлены фото или видеодоказательства правонарушения.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Жамбалцыренов Д.Д. против удовлетворения жалобы возражал, пояснив суду, что вина ФИО5 в совершении вмененного правонарушения подтверждается видеозаписью, выполненной видеокамерой, расположенной на нагрудном жетоне.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04 июля 2022 г., 04 июля 2022 г. в 17.15 ФИО5. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при движении на автомобиле <данные изъяты> в районе ул. Гастелло, 10 г. Улан-Удэ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом на нерегулируемом пешеходном переходе.

Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются видеозаписью, выполненной с помощью видеокамеры, расположенной на нагрудном жетоне сотрудника ДПС.

Оценив данное доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС Жамбалцыренов Д.Д. в вынесенном в отношении ФИО5. постановлении пришел к обоснованным выводам о виновности Толстоухова    и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18     КоАП РФ, а также верно квалифицировал его действия по ст. 12.18    КоАП РФ.

При назначении административного наказания приняты во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, ФИО5.    обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Доводы жалобы ФИО5 о том, что при движении им не создавались помехи пешеходам, об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения не свидетельствуют, поскольку имеющейся в деле видеозаписью подтверждено неисполнение им предусмотренной п. 14.1 Правил дорожного движения РФ обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Доводы ФИО5 о том, что должностным лицом не был опрошен пешеход, переходивший дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, суд отклоняет, поскольку в данном случае пешеход не являлся участником производства по делу об административном правонарушении, и необходимости в его опросе не имелось. Доводы ФИО5 о неверном указании в постановлении времени совершения административного правонарушения суд отклоняет, так как какими-либо доказательствами они не подтверждены.

    Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Жамбалцыренова Д.Д. от 04 июля 2022 г. отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу Толстоухова А.К. – без удовлетворения.

Судья                                     З.В.Гурман