Решение по делу № 4/17-20/2014 от 05.12.2014

Материал № 4-20/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город <АДРЕС> 05 декабря 2014 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Марков <ФИО1>,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Губарева <ФИО2>

осужденного Саладина <ФИО3>

представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Республике Коми» Парвадова <ФИО4>

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>,

рассмотрев представление начальника отдела ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми в отношении осужденного Саладина <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о замене наказания по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК от 18.09.2014 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК от 18.09.2014 года Саладин А.Л. осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 30.09.2014 г.В представлении  начальника отдела ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми, ставится вопрос о замене осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания. В обоснование указано, что Саладин А.Л. без уважительныхпричин несколько раз не явился по вызову в инспекцию.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России при рассмотрении материала в суде представление поддержал, пояснив, что Саладин А.Л. так и не является в инспекцию по вызовам, кроме того по предписанию в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обратился в течение пяти дней со дня получения предписания.

Осужденный Саладин А.Л. в судебном заседании против представления возражал, пояснив,  что готов отбыть наказание,  не являлся, поскольку путал даты.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора,  поддержавшего представление, мировой судья находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленного материала, 18 октября 2014 года осужденному был разъяснен порядок отбывания исправительных работ, Саладин А.Л. предупрежден о последствиях уклонения от исполнения назначенного наказания, был вызван в инспекцию на 20 октября 2014 года.

Саладин А.Л. не явился по вызову в инспекцию 20 октября 2014 года без уважительных причин, повторно вызван на 27 октября 2014 года, однако 27 октября 2014 года вновь не явился. За допущенное нарушение осужденному 28 октября 2014 года было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и установлены дни явки в инспекцию для регистрации - 1 и 3 рабочие вторники месяца, был вызван в инспекцию 30 октября 2014 года, в назначенный деньне явился без уважительных причин

31 октября 2014 года вновь был предупрежден о замене наказания в связи с неявкой в инспекцию по вызову, был вызван на 21 ноября 2014 года, в указанную дату вновь не явился без уважительных причин, 24 ноября 2014 года в очередной раз был предупрежден о замене наказания за неявку по вызову и получил предписании для трудоустройства в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился без уважительных причин.

 В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются - неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ,  неявка в УИИ без уважительных причин,  прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ст. 46 УИК РФ  злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В судебном заседании установлено, что Саладин А.Л. после неоднократных предупреждений о замене наказания за неявку в инспекцию повторно нарушил условия отбывания наказания, допустив неявки по вызову и необращение в течение пяти дней со дня получения предписания для трудоустройства.

Указанное свидетельствует  злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При указанных обстоятельствах, представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день  лишения свободы за три дня исправительных работ.

Саладин А.Л. не имеет отбытого срока наказания в виде исправительных работ, 5 месяцев исправительных работ в пересчете на лишение свободы составляет 1 месяц и 20 дней.

В соответствии с  ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в  колонии общего режима, поскольку ранее Саладин А.Л. отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 ч. 3 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Саладину <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденному приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 18 сентября 2014 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, заменить не отбытую часть наказания, составляющую 5 месяцев исправительных работ лишением свободына срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2014 года,

Избрать Саладину <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дняего вынесения.

Мировой судья                                                                                        М.О. Марков