Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 ~ М-8/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-32/2023

УИД 45RS0001-01-2023-000011-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Альменевского районного суда Курганской области Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2023 года в с. Альменево, ул. Советская, д. 2 Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к Даниловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 обратилось в Альменевский районный суд с иском к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности в размере 201927 рублей 42 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 5219 рублей 27 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что ПАО Сбербанк и Данилова Т.В. заключили договор № от 16.12.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. В настоящее время предусмотренные договором порядок и сроки погашения обязательств ответчиком нарушены. За период с 05.11.2021 по 30.01.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 201927 рублей 42 коп. Просят взыскать с Даниловой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк 201927 рублей 42 коп. - задолженность по кредитному договору и 5219 рублей 27 копеек в возмещение произведенных судебных расходов.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без участия его представителя.

Ответчик Данилова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, письменных возражений не представила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению полностью на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Бекетова (Данилова) Т.В. обратилась к ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты c лимитом кредитования 85000 рублей, под 18,9 % годовых. При подаче заявления ответчик с Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой Держателя была ознакомлена и согласна, что подтверждается заявлением Бекетовой (Даниловой) на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Бекетовой (Даниловой) заключён договор № от 16.12.2014 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя Бекетовой (Даниловой) в банке был открыт счет, выдана кредитная карта с процентной ставкой 18,9 % годовых, за неисполнение условий договора в размере 37,8 % годовых.

Согласно п.п. 1.2, 2, 4, 12 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

В период с момента выдачи кредитной карты ответчик использовала выданную ей банком кредитную карту, пользовалась предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами, Даниловой совершались операции с использованием банковской карты.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 05.11.2021 по 30.01.2023 задолженность ответчика по кредитной карте составляет 201927 рублей 42 коп., из них просроченный основной долг 169956 рублей 76 коп., просроченные проценты 31970 рублей 66 коп.

В связи с наличием задолженности, 27.12.2022 Даниловой, истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается требованием.

Стороной ответчика факт заключения договора, порядок расчёта задолженности и её размер не оспорены.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, что, по мнению суда является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, им не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о взыскании с нее имеющейся задолженности, оставшейся суммы кредита и невыплаченных процентов за период с 05.11.2021 по 30.01.2023, в сумме 201927 рублей 42 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности стороной ответчика не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 5219 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 28.11.2022, 486122 от 03.02.2023. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в понесенном размере, в сумме 5219 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к Даниловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Татьяны Владимировны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору за период с 05.11.2021 по 30.01.2023, в размере 201927 рублей 42 копеек, состоящую из основного долга в размере 169956 рублей 76 копеек, процентов за кредит в размере 31970 рублей 66 копеек, и в возврат государственной пошлины 5219 рублей 27 копеек, а всего денежные средства в размере 207146 (двести семь тысяч сто сорок шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Альменевский районный суд Курганской области.

Судья: Д.Н. Перевалов