Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2024 (2-6119/2023;) от 29.12.2023

№2-1750/2024 (2-6119/2023)

УИД 50RS0002-01-2023-009850-54

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                      13 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ж.Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ заемщика Ж.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20644,46 руб. Определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследника умершего заемщика – брата Ж.Б.А. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец заключило кредитный договор № с Ж.А.А., по условиям которого предоставило последней расчетную карту №, на момент открытия наследства ее задолженность по банковскому счету таковой составила 20644,46 руб. Приводя правовые основания требований, просит взыскать за счет наследственного имущества с Ответчика указанную сумму задолженности по указанному Кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 819,33 руб.

Стороны, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты> АО КБ «<данные изъяты>», - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассматривать дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований; иные лица, участвующие в деле, - о причинах неявки суду не сообщили, мнения относительно рассматриваемого иска не выразили, ходатайств не заявляли. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании представленных в материалы дела доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (Карта Халва) № с Ж.А.А. в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон в виде Общих условий Договора потребительского кредита (л.д.20-24), и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно которым Истец предоставил Ж.А.А. кредит на условиях с выдачей расчетной карты № со сроком действия 120 месяцев, процентной ставкой 10% годовых, лимитом кредитования при открытии договора 0,1 руб., который мог быть изменен по инициативе Истца, в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.16-17). Согласно выписке по открытому при этом банковскому счету № в день подписания Договора на счет Ж.А.А. зачислено 28163 руб., последняя пользовалась предоставленными кредитными средствами, производила обязательные платежи, восполняя использованный лимит кредитования, обороты по счету составили 395736,35 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по расчету Истца задолженность составила 20644,46 руб. (л.д.52-53).

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Видновского нотариального округа К.Т.Н. (л.д.66-197), ДД.ММ.ГГГГ МБУ Ленинского городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, Ж.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68); ее сын Ж.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответствующим заявлением отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти матери Ж.А.А. в пользу ее брата Ж.Б.А. (Ответчика) (л.д.72). Последний обратился к нотариусу за принятием наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Ленинский муниципальный район Московское сельское поселение д.<адрес> «При<адрес>» Литературный бульвар <адрес>, - автомобиля <данные изъяты> года выпуска (л.д.70,71), получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанные объекты (л.д.152,153).

Каких-либо иных сведений о наличии у наследодателя зарегистрированного по праву собственности имущества, денежных средств на счетах в кредитных организациях, недополученных сумм денежных средств, по запросам суда не получено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.ч.1,3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В материалах вышеприведенного наследственного дела имеются данные Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которым кадастровая стоимость перешедшего по наследству Ответчика жилого помещения составляет 3203680,08 руб. (л.д.80-84).

О наличии у наследодателя неисполненных на момент открытия наследства обязательств, в том числе, перед ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Москоммерцбанк», последние уведомили нотариуса, которая известила Ответчика о наличии у наследодателя неисполненных денежных обязательств. Никто из участников правоотношений не оспаривал стоимость наследственного имущества, вопрос об оценке рыночной стоимости такового не ставил, исходя из кадастровой стоимости жилого помещения, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности наследодателя перед Истцом, что обоснованно заявлено ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ж.Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ж.Б.А., <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20644 (Двадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 (Восемьсот девятнадцать) рублей 33 коп., а всего 21463 (Двадцать одну тысячу четыреста шестьдесят три) рубля 79 коп.;

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

    Судья                                                                                                    Л.А.Полонянкина

    Мотивированное заочное решение суда составлено 20.05.2024.