Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-57/2023 от 01.03.2023

Дело № 13-57/2023(2-824/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово 10 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чучалиной (Власовой) А. Э. об отмене мер по обеспечению иска

по гражданскому делу № по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК (открытое акционерное общество) к Власовой А. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от <дата> по ходатайству истца ОАО «АК БАРС» БАНК по гражданскому делу № приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Власовой А. Э., зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на праве собственности, а также запретить Власовой А.Э. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества, приостановить государственную регистрацию перехода права на принадлежащее ей недвижимое имущество и сделок с ним, в размере заявленных исковых требований в сумме <.....> коп.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> с Власовой А. Э., <дата> года рождения, с пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК (открытое акционерное общество) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>: <.....> коп. – основной долг, <.....> коп. проценты за пользование кредитом, 5 <.....>. 00 коп. – штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 19,5% годовых; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....> коп.; кредитный договор № от <дата> расторгнут с момента вступления в силу решения суда.

Определением Звениговского районного суда от <дата> произведена замена стороны в правоотношении, установленном решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по иску АКБ «АК БАРС» БАНК (открытое акционерное общество) к Власовой А.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Чучалина (Власова) А.Э. обратилась в Звениговский районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданском уделу №, снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, указав, что задолженность перед ООО «ЭОС» полностью погашена.

Согласно положениям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Для разрешения вопроса об отмене обеспечения иска назначено судебное заседание.

Чучалина (Власова) А.Э. просила о рассмотрении заявления без ее участия.

Извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства ООО «ЭОС», Звениговское РОСП УФССП России по <адрес> Эл, Банк «АК Барс» ПАО явку своих представителей не обеспечили. ООО «ЭОС» в информационном письме от <дата> сообщило об отсутствии претензий материального характера к Власовой А.Э., основанных на договоре № от <дата>.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела, при этом стороны не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, целью принятия обеспечительных мер является обеспечение исполнения вынесенного по итогам рассмотрения дела судебного акта.

Как следует из выписки из Единого реестра недвижимости, в отношении жилого помещения – <адрес> Республики Марий Эл, собственником ? доли в праве на которую является Корчемкина (<.....> А.Э., <дата> зарегистрировано ограничение (обременение) в виде ареста на основании определения о применении обеспечительных мер, вынесенного Звениговским районным судом <дата>.

Учитывая, что спор по делу № разрешен судом, должником требования взыскателя исполнены в полном объеме, необходимость в применении обеспечительных мер отпала.

Руководствуясь ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации,

Определил:

Заявление Чучалиной (Власовой) А.Э. удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу № в соответствии с определением судьи Звениговского районного суда от <дата>.

Копию настоящего определения направить сторонам, третьи лицам для сведения, в Управление Росреестра по <адрес> Эл для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина