Решение по делу № 2-1027/2012 от 27.09.2012

З А О Ч Н О Е    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 сентября 2012 года г.о. СамараИ.о.Мирового судьи судебного участка №43 Самарской области- Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области - Ерофеева Е.В., при секретаре - Оганесян А.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/12 по иску ООО «<ФИО1> к  Аграфенину <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав следующее. 21.06.2011 года Аграфенин <ФИО> обратился в адрес истца  с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере  17 811 рублей 46копеек. Банк акцептовал данную оферту путём открытия банковского счёта на имя Заёмщика и зачисления на него суммы кредита. В соответствии с поручением Заёмщика, Банк произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта Заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого Заёмщиком товара. Тем самым, истец полностью выполнил свои обязательства по договора займа. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет  22 447 рублей 50 копеек, из которой: 5212 рублей 98 копеек - текущий долг по кредиту, 395 рублей 52 копейки - проценты на сумму текущего долга, 12 598 рублей 48 копеек - просроченный кредит, 4 240 рублей 52 копейки - просроченные проценты. Указанную сумму  задолженности истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере  873 рубля 42 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому, в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, судом вынесено определение о заочном производстве по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с нормами ст. 434, 435, 438 ГК РФ  договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему  условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 21.06.2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 17 811 рублей 46 копеек для приобретения   домашнего кинотеатра. Ставка процентов по кредиту - 45 % годовых, дата возврата кредита - 21.06.2012 года. Из указанной суммы 712 рублей 46 копеек - сумма страховой премии по договору страхования. Как следует из платёжного поручения <НОМЕР> от 22.06.2011 года сумма в размере  17 099 рублей была перечислена Банком в торговую организацию на приобретение товара. Таким образом, между сторонами был заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме и истец свои обязательства по договору выполнил.  

С Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами  банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела,  свои обязательства по возврату кредита и процентов на него ответчик выполнил не в полном объёме, о чём свидетельствует расчёт задолженности по кредиту. Доказательств в подтверждение иного, суду представлено не было. В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере  22 447 рублей 50 копеек, из которых: 17 811 рублей 46 копеек - основной долг по кредиту, 4 636 рублей 04 копейки - проценты на него.  Указанные суммы  подлежат взысканию с последнего в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 873 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235  ГПК РФ,

р е ш и л :

· Иск  ООО «<ФИО1> удовлетворить и взыскать  в его пользу с   Аграфенина <ФИО2> 17 811 рублей 46 копеек - просроченный основной долг,  4 636 рублей 04 копейки - просроченные проценты,  873 рубля 42 копейки - расходы по оплате госпошлины,  то есть всего  23 320 (двадцать три тысячи  триста двадцать) рублей 92 копейки.

                  Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Самары, через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.В.Ерофеева