Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2022 от 14.07.2022

Д.№10-1/22 (48MS0023-01-2022-001525-65)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2022 года с. Становое

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

    председательствующего- судьи     Гольтяева В.Н.,

с участием

    государственного обвинителя –помощника прокурора Становлянского района Липецкой области-                          Герасимова А.В.,

при секретаре     Алиевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 16.06.2022 года в отношении

Григорьева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста в ОАО «РЖД», -

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 16.06.2022 года Григорьев С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3- 291.2 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Герасимов А.В. просит изменить указанный приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу- билета банка России достоинством 1000 рублей, имеющего серию и номер БХ6302628, хранящегося в финансово- экономическом отделе СУ СК России по Липецкой области, который приговором мирового судьи поставлено обратить в доход государства. Государственный обвинитель просит указать в приговоре, что указанный билет Банка России необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

Государственный обвинитель Герасимов А.В. апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в нем и просил его удовлетворить.

Осужденный Григорьев С.А. о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.

С учетом характера доводов апелляционного представления и наличия ходатайства осужденного о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие, суд не усматривает необходимости в его участии в судебном заседании.

Защитник осужденного- адвокат Коврижных О.С. о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

    Приговором мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 16.06.2022 года Григорьев С.А. осужден по ст. ст. 30 ч. 3- 291.2 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Вещественное доказательство по делу- билет банка России достоинством 1000 рублей, имеющий серию и номер БХ6302628, хранящийся в финансово- экономическом отделе СУ СК России по Липецкой области, постановлено обратить в доход государства.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора… должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, применяется к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

    Учитывая изложенное, вещественное доказательство по делу- билет банка России достоинством 1000 рублей, имеющий серию и номер БХ6302628, хранящийся в финансово- экономическом отделе СУ СК России по Липецкой области, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Таким образом, в приговор мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области необходимо внести соответствующее изменение, изложив содержание решения по вопросу о судьбе вещественного доказательства согласно формулировкам, содержащимся в законе.

    Поскольку в нарушение требований ст. ст. 299 ч.1 п. 11, 307 п. 5 УПК РФ, приговор мирового судьи не содержит обоснования принятого решения по вопросу о том, как надлежит поступить с вещественными доказательствами, в него так же надлежит внести дополнение, указав, что судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ, согласно которым CD-R – диск подлежит оставить при уголовном деле, а билет Банка России достоинством 1000 рублей, имеющий серию и номер БХ6302628 - конфисковать.

    Иных доводов об изменении обжалуемого приговора сторонами не заявлялось; не усматривает их и сам суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 16.06.2022 года изменить:

    указать в резолютивной части приговора, что вещественное доказательство- билет банка России достоинством 1000 рублей, имеющий серию и номер БХ6302628, хранящийся в финансово- экономическом отделе СУ СК России по Липецкой области- подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению и обратить в собственность государства, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, а так же дополнить его описательно- мотивировочную часть указанием о том, что судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ, согласно которым CD-R – диск подлежит оставить при уголовном деле, а билет Банка России достоинством 1000 рублей, имеющий серию и номер БХ6302628 – конфисковать.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке, установленном главами 47.1- 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) В.Н.Гольтяев