Решение от 07.05.2021 по делу № 4-454/2021 от 07.05.2021

Дело № 5-454/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2021 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (г.Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Киселева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,

установил:

в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из существа протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, вменяемого Киселеву Д.Ю., является 9 км автодороги подъезд к г.Северодвинску от ФАДМ8 Холмогоры.

В соответствии с областным законом «О границах судебных участков мировых судей» от 24.05.2000 г. № 207-29-03, судье судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, подведомственны дела, событие которых произошло на территории части судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Место совершения вменяемого Киселеву Д.Ю. правонарушения названным областным законом не отнесено к территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, а относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области. Учитывая положение ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также, что рассмотрение дела по существу не начато, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░