Решение по делу № 22-2068/2013 от 04.03.2013

Судья Борисоглебский Н.М.                  Дело № 22-2068/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А.,

судей Лоскутова С.М., Токарева В.Б.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаевской Н.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 18 января 2013 года, которым

Елисеевой О.А., дата рождения, отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., выступление адвоката Гаевской Н.А. в защиту осуждённой, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елисеева О.А. осуждена 1 июля 2010 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Адвокат Гаевская Н.А. обратилась к суду с ходатайством об освобождении Елисеевой О.А. от отбывания наказания в связи с болезнью, в удовлетворении которого постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 18 января 2013 года ей отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Гаевская Н.А. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, указывая, что судебное заседание проведено без осуждённой, суд сослался лишь на заключение медицинской комиссии, не исследовав медицинские документы о наличии у осуждённой иных тяжких заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Суд правильно установил, что согласно заключению №4 специальной медицинской комиссии от 15 января 2013 года заболевание, с которым наблюдается и лечится осуждённая Елисеева О.А., не входит в «Перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания», утверждённый постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В связи с чем, суд обоснованно отказал адвокату Гаевской Н.А. в ходатайстве об освобождении осуждённой Елисеевой О.А. от отбывания наказания в связи с болезнью.

Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.81 УК РФ, надлежащим образом мотивировал.

Вопреки доводам жалобы, медицинские документы о наличии у осуждённой иных тяжких заболеваний были предметом исследования в судебном заседании. Осуждённая Елисеева О.А. не желала участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, предметом судебного разбирательства являлось ходатайство адвоката, которая принимала участие в судебном заседании, поэтому решение суда о рассмотрении ходатайства в отсутствии осуждённой является правильным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 18 января 2013 года в отношении Елисеевой О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи