Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2986/2022 ~ М-2418/2022 от 30.05.2022

дело № 2-2986/2022

УИД 26RS0002-01-2022-003685-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022г.                                               г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А. А. к Тарасовой Т. В. о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру, по встречному иску Тарасовой Т. В. к Тарасову А. А. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Тарасов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасовой Т.В. о признании права собственности на ? долю в праве на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Тарасова Т.В. обратилась со встречным иском к Тарасову А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В целях мирового разрешения спора, стороны просят утвердить заключенное между Тарасовым А.А. и Тарасовой Т.В. мировое соглашение, из которого следует, что

у Тарасова А. А. возникает право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

У Тарасова А. А. возникает право собственности на транспортное средство Ford Fusion, год выпуска – 2007, г/н <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>

У Тарасовой Т. В. возникает право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Все вопросы пользования общим имуществом (квартирой) стороны выясняют путем переговоров. В случае невозможности разрешения вопросов путем переговоров стороны разрешают вопросы пользования общим имуществом в соответствии с действующим законодательством.

Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, лежат на каждой из сторон. С противоположной стороны не взыскиваются.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Настоящее мировое соглашение стороны заключили на добровольных началах и после его подписания взаимных претензий по данному делу друг другу не имеют. Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.06.2022 приняты обеспечительные меры в рамках гражданского дела в виде наложения ареста на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Отмена обеспечения иска обусловлена наступлением определенных условий, при которых цели такого обеспечения отпадают. В частности, когда обстоятельства, послужившие поводом к обеспечению иска, изменились, либо устранены, или когда необходимость в дальнейшем обеспечении иска отсутствует.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска, ввиду заключения между сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 173, абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Тарасова А. А. к Тарасовой Т. В. о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру, по встречному иску Тарасовой Т. В. к Тарасову А. А. о разделе совместно нажитого имущества, согласно условиям которого:

у Тарасова А. А. возникает право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

У Тарасова А. А. возникает право собственности на транспортное средство Ford Fusion, год выпуска – 2007, г/н <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>

У Тарасовой Т. В. возникает право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Все вопросы пользования общим имуществом (квартирой) стороны выясняют путем переговоров. В случае невозможности разрешения вопросов путем переговоров стороны разрешают вопросы пользования общим имуществом в соответствии с действующим законодательством.

Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, лежат на каждой из сторон. С противоположной стороны не взыскиваются.

             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тарасова А. А. к Тарасовой Т. В. о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру, по встречному иску Тарасовой Т. В. к Тарасову А. А. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН Управлением Росреестра по Ставропольскому краю.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.06.2022 в виде наложения ареста на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, снятие обеспечительных мер подлежит обжалованию подачей частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 29 августа 2022г.

Судья                                                                                         А.Д. Крикун