Решение по делу № 2-1219/2012 от 08.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
               Именем Российской Федерации
24 июля 2012 года г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области мировой судья судебного участка № 53 Самарской областиКосматинская А.Ю.,  секретаре Селезневой С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-12 по иску МИФНС России № 7 по Самарской области к Масляному <ФИО1> о взыскании земельного налога,

                             УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Самарской области обратилась к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ответчик Масляный А.А.  имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>  тем самым, является налогоплательщиком, который на основании ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно налоговому уведомлению общая сумма исчисленного налога за 2010 год за земельный участок  составила 2071 руб. 49 коп. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, а затем было выставлено требование от <ДАТА2> за  <НОМЕР> об уплате земельного налога за 2010 год, и пени  в размере 1,66 рублей,  в срок до <ДАТА3>, однако указанное требование ответчик добровольно не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму налога за 2010 года  в размере 2071 руб. 49 коп., пени в размере 1 руб. 66 коп.

          В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 7 по Самарской области не  явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором  не возражает против вынесения заочного решения.

        Ответчик  Масляный А.А.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Ответчик  возражений и дополнений суду не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представил, что соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ. 

        Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

       В силу ч.1 ст.387 НК РФ - земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ - налоплателыциками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а согласно ч.1 ст.389 объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно с ч.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, а согласно п.5 Постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении земельного налога»  налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 1 -го апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение  соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

          Судом установлено, что ответчик  Масляный А.А.  является собственником земельного  участка  расположенного  по адресу: <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>,  что подтверждается выпиской  из единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д. 32-33)

Налоговое уведомление  об уплате налога  направлено в адрес должника в установленные сроки. 

Требование  об  уплате налога  в установленный срок  добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковые  требования  являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Сумма налога за 2010 год в размере 2071 руб. 49 коп.,  и начисленные пени в размере 1 руб. 66 коп.  у суда сомнения не вызывают и подтверждаются налоговыми уведомлениями и расчетом пени.

Представленный расчет никем не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, полагаю, что заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1, п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, и которая в силу ст.333.19 НК РФ не может быть менее 400 руб.

Нa основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                 РЕШИЛ:

            Исковые  требования  МИФНС России № 7 по Самарской области к Масляному <ФИО1> о взыскании земельного налога, удовлетворить.

             Взыскать с  Масляного  <ФИО1>в пользу    МИФНС России № 7 по Самарской области земельный налог за 2010г. на земельный   участок,  расположенный  по адресу: <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР> в размере  2071  рубль 49  копеек, пени в размере 1 рубль 66  копеек, а всего 2073 рубля  15  копеек.

Взыскать с Масляного  <ФИО1>в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 54 Самарской области в течение месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

        Мировой судья                                                                         А.Ю. Косматинская

Копия верна

        Мировой судья

       Секретарь