Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2022 ~ М-2046/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2498/2022; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-002952-93;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 29.08.2022 года Мотивированное решение изготовлено: 31.08.2022 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к Дубровиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Дубровиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование иска указано, что Дата. между ПАО НБ «Траст» и Дубровиной В.В. заключен кредитный договор Номер, на основании которого предоставлен кредит в размере 590988,23 руб. на цели личного потребления.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет.

Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

В целях взыскания указанной задолженности кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата в размере основного долга 154993,11 руб. (27,884% от суммы основного долга 555840,62 руб.), 145006,89 руб. проценты (27,884% от общей суммы процентов 520027,75 руб.), всего просят взыскать 300000,00 руб.

Кроме того истец просит взыскать оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 6200,00 руб., судебные расходы в размере 10000,00 руб.

Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дубровина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО НБ «Траст» и Дубровиной В.В. заключен кредитный договор Номер, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 590988,23 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 32,1% годовых, на срок – 60 мес., размер ежемесячного платежа – 19918,00 руб., сумма последнего платежа – 19732,38 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (Данные изъяты), анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д.18), графиком платежей (л.д. 19) и тарифами банка (л.д. 20).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ПАО НБ «Траст» выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита в указанном размере, что подтверждается информацией банка о кредите (л.д. 10). Доказательств обратного ответчиком не указано и не представлено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства Дубровина В.В. исполняла не регулярно, в связи, с чем образовалась задолженность. Доказательств обратному ответчиком не представлено и судом не установлено.

Дата между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования Номер, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору Номер, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Дубровиной В.В. в полном объеме перешло к ООО «Экспресс-Кредит» (Данные изъяты).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Дубровиной В.В., однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от Дата судебный приказ был отменен (Данные изъяты).

Согласно расчету, представленному истцом (Данные изъяты), взыскиваемая за период с Дата по Дата задолженность составляет - основной долг - 154993,11 руб. (27,884% от суммы основного долга 555840,62 руб.), проценты - 145006,89 руб. (27,884% от общей суммы процентов 520027,75 руб.), всего 300000,00 руб.

Изучив представленный расчет, суд, находит его верным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 10000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» судом удовлетворены в полном объеме, он имеет право на получение возмещения понесенных по настоящему делу судебных расходов.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение данного требования представлен Договор Номер на оказание юридических услуг, заключенный Дата между ООО «Экспресс-Кредит» (Заказчик) и ИП Данные изъяты (Исполнитель), в соответствии с которым ИП Данные изъяты оказывает услуги по составлению и направлению в суд искового заявления (Данные изъяты).

Согласно Дополнительному соглашению Номер к Договору Номер на оказание юридических услуг от Дата, оплата за составление искового заявления установлена в размере 10000,00 руб. Факт оплаты за оказанные услуги подтверждается платежным поручением от Дата Номер (Данные изъяты).

Из п. 11 указанного выше постановления Пленума следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в возмещение понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами юридическим и физическим лицам, утвержденным решением Советом адвокатской палаты Новосибирской области от Дата (протокол Номер), с дополнениями, внесенными решением Совета от Дата (протокол Номер), оплата за составление правовых документов установлена не менее 5 000 рублей, за ведение гражданского дела в суде первой инстанции установлена в размере не менее 8000 руб.

С учетом принципа разумности, сложности подготовку представителем искового заявления, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000,00 руб.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в 6200,00 руб. (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Дубровиной В. В. сумму задолженности по кредитному договору от Дата Номер, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с Дата по Дата в размере 300000,00 руб., из которых: основной долг - 154993,11 руб. (27,884% от суммы основного долга 555840,62 руб.), проценты - 145006,89 руб. (27,884% от общей суммы процентов 520027,75 руб.), судебные расходы в размере 3000,00 руб., в возврат госпошлины 6200,00 руб., всего 309200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий А.А. Тупикина