Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2022 ~ М-263/2022 от 14.01.2022

                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/22 по иску ООО «Нэйва» к Поплевину Л. М. о взыскании задолженности по договору займа, пени,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском в котором указало, что <дата>г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с Поплевиным Л.М. договор потребительского займа <номер>, по условиям которого предоставило последнему займ в размере <...>. сроком до <дата>. ООО МФК «Мани Мен» <дата> заключило с ООО «АСВ» договор цессии № <номер>, по условиям которого передало право требования задолженности по договору займа заключенного с Поплевиным Л.М. В дальнейшем ООО «АСВ» заключило с ООО «Нэйва» договор цессии <номер> от <дата>. по условиям которого передало право требования взыскания задолженности с Поплевина Л.М. Ответчик ненадлещим образом исполнил свои обязательства по договору займа, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>, из которых основной долг – <...>., проценты за пользование займом – <...>., неустойка – <...>. Просит взыскать указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поплевин Л.М. в судебном заседании завил о пропуске срока исковой давности и просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с Поплевиным Л.М. договор потребительского займа <номер>, по условиям которого предоставило последнему займ в размере <...> сроком до <дата>. ООО МФК «Мани Мен» <дата> заключило с ООО «АСВ» договор цессии № <номер>, по условиям которого передало право требования задолженности по договору займа заключенного с Поплевиным Л.М. В дальнейшем ООО «АСВ» заключило с ООО «Нэйва» договор цессии <номер> от <дата>. по условиям которого передало право требования взыскания задолженности с Поплевина Л.М.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Истец указывает, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет по основному долгу – <...>, проценты за пользование займом – <...>., неустойка – <...>

Судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условий договора займа <номер> от <дата>. платежи по договору должны были уплачиваться ежемесячно равными платежами по 3 601руб.24коп. после 10 числа. Всего 12 платежей. Общая сумма подлежащая выплате по займу: <...>

Поскольку срок исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов был установлен условиями договора начиная с <дата> именно с этого момента следует исчислять начало течение срока исковой давности по этим требованиям.

<дата>г. мировым судьей 210судебного участка Раменского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании с Поплевина Л.М. задолженности по кредитному договору. В последствии <дата> судебный приказ был отменен.

Требования по платежам за период с <дата> по <дата>. на сумму 6мес. <номер> удовлетворены быть не могут, т.к. по ним истек срок исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки с <дата>. истцом не пропущен.

По платежам за период с <дата> по <дата> на сумму <...>. срок исковой давности не истек.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

Расчет неустойки суду не представлен, период взыскания неустойки не конкретизирован, суд лишен возможности проверить расчет неустойки либо самостоятельно произвести расчет. В связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат отклонению

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 -236ГПК,

                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Поплевина Л. М. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>. за период с октября <дата> по март <дата> года состоящую из основного долга и процентов по договору в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины <...>

В удовлетворении требований о взыскании с Поплевина Л.М. процентов и основного долга по договору потребительского займа <номер> от <дата>. за период с марта <дата> по сентябрь <дата> года, неустойки по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2022 года