Решение по делу № 1-19/2019 от 18.06.2019

Дело №1-19/2019 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Рубцовск 18 июня 2019 года Мировой судья судебного участка № 6 г.Рубцовска Алтайского края Иванюк Н.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска, действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска - Разумак В.А., подсудимого Толстых И.В., защитника - адвоката, представившего удостоверение №1208 и ордер №102206 от 23.05.2019г. Петров П.С., потерпевшей Михайловой О.В., при секретаре Невежиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толстых Ильи Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 183 кв. 65,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 кв. 74, осужденного:

-07.05.2007 <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден: <ДАТА5> по отбытии срока из мест лишения свободы,

-<ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстых И.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в <АДРЕС> края,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 01 часа 00 минут, Толстых И.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился на расстоянии около одного метра в южном направлении от третьего подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> вместе с Михайловой О.В., где между ними произошла ссора, в ходе которой у Толстых на почве ранее возникших неприязненных отношений к Михайловой возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, <ДАТА6> около 01 часа 00 минут, Толстых, находясь на расстоянии около одного метра в южном направлении от третьего подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения Михайловой средней тяжести вреда здоровью и желая этого, умышленно с силой толкнул ее, отчего Михайлова не удержалась на ногах и упала на землю, после чего Толстых нанес Михайловой не менее двух ударов ногой по левой руке в область плеча, отчего она почувствовала сильную физическую боль. После этого Толстых ушел, прекратив свои преступные действия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, своими умышленными преступными действиями Толстых И.В. причинил Михайловой О.В. следующее телесное повреждение: тупую травму левого плечевого сустава в виде закрытого вывиха головки плечевой кости с переломом большого бугорка плечевой кости, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления указанного перелома требуется срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Толстых И.В. в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  

Потерпевшая Михайлова О.В. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просила подсудимого наказать на усмотрение суда.

Государственный обвинитель  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый                   Толстых И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и  квалифицирует  его действия  по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное  расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает:

-характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

-влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

-личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; состояние здоровья матери подсудимого.

-смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст.61 УК РФ мировой судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение, расценив, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1  ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Толстых И.В. является рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение Толстых И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагает, что это состояние способствовало совершению вышеуказанного преступления. Кроме того, данный факт подтверждается материалами дела, и не оспаривается  самим подсудимым.

При назначении Толстых И.В. наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия  жизни его семьи,  считает справедливым назначить наказание  в  пределах санкции ч. 1 ст.112 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Назначение менее строгого вида наказания мировой судья считает недостаточным и несправедливым.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Толстых И.В. совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, то есть назначенное судом наказание не оказало на Толстых И.В. должного воздействия, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Толстых И.В. условного осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> и необходимости его отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи  с чем, мировой судья окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вышеуказанное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, Толстых И.В. совершил в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, исправление Толстых И.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Толстых И.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Толстых И.В. по настоящему делу под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается, мировой судья исчисляет ему срок отбытия наказания с момента вынесения приговора.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Толстых И.В. мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого Толстых И.В., принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, мировой судья признает Толстых И.В. вменяемым.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Толстых И.В.  не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Толстых Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8>.

На  основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить  не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>г., назначив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Толстых И.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с <ДАТА11>

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в  судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы.

Осужденному разъяснено право  в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей  апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который  вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденному на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Мировой судья Н.М.<ФИО1>