Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 28.02.2022

    Дело № 1-22/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    с. Подгорное                                                                    29.03.2022 года

    Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаинского района Томской области Марарь И.В., подсудимого Алимханова Д.Р., защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Алимханова Дмитрия Робертовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

        - (дата) Чаинским районным судом Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

         в отношении, которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Алимханов Д.Р. (дата), в период времени с 20.00 до 21.00 часа, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, на земельном участке, расположенном в <адрес>, на расстоянии 1,8 километра в северо-западном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>», расположенного на автомобильной дороге «<адрес>», обозначающего расположение населенного пункта <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, путем сбора частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, приобрел 1003 грамма частей растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидрокаинабинол (ТГК) оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящиеся к крупному размеру, которое хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (дата) года в 11.20 часов.

    Своими действиями Алимханов Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    В судебном заседании Алимханов Д.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что вечером (дата) решил покурить конопли, для этого сходил на территорию старого коровника <данные изъяты>, где сломал пару кустов конопли, которые принес домой. Дома он раскрошил и просеял принесенную коноплю, полученной смесью наполнил две полуторалитровые бутылки, еще часть конопли осталась в тазу. Покурив конопли он лег спать, а на утро к нему с проверкой, в связи с осуждением (дата) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пришел участковый инспектор ФИО1 и начальник УИИ ФИО2 Они увидели оставленные им на столе бутылки с коноплей и таз под столом, вызвали понятый и изъяли наркотическое средство.

    Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1, сообщил, что (дата) он совместно с участковым уполномоченным ФИО3, начальником филиала в Чаинском районе ФКУ УФСИН России ФИО2 проводили рейдовые мероприятия по проверке осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции. По приезду к Алимханову Д.Р., они с ФИО2 прошли в квартиру, где он заметил таз с веществом темно-зеленого цвета, похожим на коноплю и 2 полуторалитровые бутылки с похожим веществом. Не добившись ответа от Алимханова Д.Р. о природе обнаруженного вещества, он пригласил понятых и с согласия Алимханова Д.Р., произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял бутылки и таз с веществом, похожим на коноплю. В ходе осмотра Алимханов Д.Р. пояснил участвующим лицам, что в тазу и бутылках находится конопля, которую он нарвал (дата) на поле в <адрес> для личного употребления. После осмотра Алимханов Д.Р. был доставлен в ОГБУЗ «Чаинская РБ», где был освидетельствован на состояние опьянения, взяты смывы с рук, состриги ногтей (том №1 л.д.68-71).

    Начальник филиала по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИП России по Томской области ФИО2 (том №1 л.д.72-74) подтвердила обстоятельства обнаружения наркотического средства.

    Участковый уполномоченный ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО3 (том №1 л.д.75-78), сообщил, что присутствовал при проведении осмотра места происшествия ФИО1, подтвердив обстоятельства проведения данного следственного действия.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает с братом - Алимхановым Д.Р., (дата) около 20 часов брат ушел, а около 21 часа вернулся домой с мешком конопли, которую высыпал в ванну, протер растения через простыню в таз, а получившееся вещество пересыпал в бутылки. Утром (дата) к ним домой пришли сотрудники полиции и УИИ, заметили таз с коноплей и бутылки, спросили у Алимханова Д.Р., что это, но он ничего не ответил. Затем сотрудники полиции пригласили понятых, провели осмотр в их квартире, изъяли собранную Алимхановым Д.Р. коноплю. Алимханов Д.Р. говорил, что коноплю он собрал (дата) на поле в <адрес> в районе бывших ферм <адрес>, для личного употребления (том № 1 л.д. 50-53).

    Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 (л.д. 56-59) и ФИО5 (л.д. 62-65), принимавшие участие в качестве понятых при проведении осмотра квартиры по адресу: <адрес>, подтвердили факт проведения данного следственного действия и изложенные в протоколе обстоятельства его проведения. Указали, что слышали пояснения подсудимого о принадлежности ему обнаруженного наркотического средства, которое он приобрел (дата) па поле в <адрес> для личного употребления.

Из сообщения КУСП № от (дата) следует, что участковый уполномоченный полиции ФИО1 сообщил, что (дата) в дневное время в ходе совместного рейда по проверки лиц условно осужденных с начальником УИИ УФСИН России но Томской области в Чаинскому районе ФИО2 в квартире условно осужденного Алимханова Д.Р. в зале обнаружено две полимерные полуторалитровые бутылки и металлический таз белого цвета с сыпучим веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения по запаху напоминающее растение конопли (том №1 л.д.7).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от (дата), при рассмотрении материала проверки КУСП № от (дата)    установлено, что изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сыпучее вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, массой 388 грамм является частями растения рода Конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. В действиях Алимханова Д.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № 1 л.д. 48).

    При проведении (дата) осмотра квартиры по адресу: <адрес> были изъяты: 2 полимерные бутылки с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения, металлический таз, сыпучее вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, находящееся в тазу (том № 1 л.д. 8-17).

    При проведении осмотра (дата) участка местности, расположенного в <адрес>, на расстоянии 1,8 километра в северо-западном направлении от дорожного знака «<адрес>», стоящего на автомобильной дороге «<адрес>», обозначающего расположение населенного пункта <адрес> зафиксировано произрастание растений по внешнему виду схожих с растением рода Конопля (том № 1 л.д. 132-142).

    Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что изъятые при осмотре места происшествия вещества растительного происхождения, постоянной массой 388гр., 378гр., 237гр., являются частями растения рода Конопля (растения    рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК); на внутренней поверхности металлического эмалированного таза, смывах с обеих рук Алимханова Д.Р., срезах ногтевых пластин с обеих рук Алимханова Д.Р., на фрагменте нетканого материала обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том № 1 л.д. 83-90).

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Алимханова Д.Р. (дата) установлено наркотическое опьянение (том № 1 л.д. 37-40).

    Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. Признательные показания подсудимого, относительно обстоятельств приобретения и хранения им частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждаются фактом обнаружения частей растений, содержащих наркотические средства, по месту его жительства, следы наркотического средства обнаружены на смывах с рук и срезах ногтевых пластин подсудимого, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 в присутствии которых подсудимый признавал факт принадлежности ему обнаруженных частей растений, содержащих наркотические средства, свидетеля ФИО6, в присутствии которого он принес в дом части растений и обработал их. Вес и наименование частей растений, содержащих наркотические средства, определены при проведении судебно-химической экспертизы. Крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002.

    Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, что способствовало установление места и обстоятельств приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Алимханову Д.Р. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ.

    При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает, что Алимханов Д.Р. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в течение испытательного срока, предоставленного ему, чтобы доказать возможность исправления без реального отбывания наказания, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>, и считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Алимхановым Д.Р. в период испытательного срока по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата) совершено умышленное тяжкое преступление, суд обязан отменить условное осуждение и назначить ему наказание по совокупности приговоров.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Алимханов Д.Р. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима, как совершивший тяжкое преступление, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы.

    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным.

    В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

    При назначении Алимханову Д.Р. наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе все обстоятельства, влияющие на назначаемое наказание, приведенные в приговоре.

    В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области полимерные бутылки с 378 гр. и 373 гр., мешок с 232 гр. частей растения рода Конопля; металлический таз; смывы с правой и левой рук Алимханова -Д.Р.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Алимханова Д.Р.; контрольный образец на ватном тампоне, подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению.

    Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты судебных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Алимханова Дмитрия Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата).

    В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата), окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Алимханову Дмитрию Робертовичу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 г. Колпашево, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу Алимханову Дмитрию Робертовичу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области: полимерные бутылки с 378 гр. и 373 гр., мешок с 232 гр. частей растения рода Конопля; металлический таз; смывы с правой и левой рук Алимханова -Д.Р.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Алимханова Д.Р.; контрольный образец на ватном тампоне – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

    Судья                                                                                            Н.Г. Николаенко