Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 14.03.2023

УИД № 16MS0167-01-2023-000611-65

Дело № 12-20/2023

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрианова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Андрианов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.

Андрианов В.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его неправомерным. В обоснование жалобы указал, что инспектором в нарушение Административного регламента не осуществлялась видео и фото съемка на месте ДТП, не был произведен поиск очевидцев и свидетелей ДТП, не брались и не приобщались к материалам дела объяснения очевидцев ДТП. В материалах дела отсутствуют объяснения пострадавшего лица. Также в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС, составившего административный протокол. Не было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за совершение п.п. 8.12 ПДД, что подтверждает опись материалов дела. Никакими иными доказательствами факт ДТП не подтверждается. Его вина в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует. Не было установлено находился ли дорожный знак уже на земле или оказался там в результате ДТП.

Просит отменить постановление мирового судьи и производство по нему прекратить на основании статьи 24.5 КоАП РФ.

Заявитель Андрианов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Андрианова В.П. – Терёшин А.Г., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Электростальского городского суда Московской области, поддержал жалобу своего доверителя и дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району РТ в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу по делу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, Андрианов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес>, управляя автомобилем ДАФ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а именно сбил знак 4.4.1 «Велосипедная дорожка», тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С указанным протоколом Андрианов В.П. был ознакомлен, замечаний на него не принес, о чем расписался в самом протоколе. Из объяснений Андрианова В.П., приложенных к протоколу, следует, что он подъезжал к магазину «Детский мир» задним ходом, на гололедице машину занесло, и он зацепил знак «Велодорожка», от чего тот упал. Он поднял знак как смог, разгрузился и поехал дальше.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ДАФ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Андрианова В.П., подтверждается телефонным сообщением Сурковой О.О. о совершении наезда на дорожный знак; схемой происшествия; протоколом об административном правонарушении, согласно которому Андрианов В.П. ДД.ММ.ГГГГ года в 09.00 часов на <адрес>, управляя автомобилем ДАФ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи третьих лиц, в результате чего совершил столкновение с дорожным знаком 4.4.1; справкой об ущербе, выданной Исполкомом Нурлатского муниципального района РТ, согласно которому стоимость причиненного ущерба по факту повреждения дорожного знака, расположенного близ дома <адрес> с учетом установки составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ДАФ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Андрианова В.П.

В своем постановлении мировой судья дал надлежащую оценку о наличии события правонарушения. Вывод о виновности Андрианова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Доводы Андрианова В.П. о том, что не было достоверно установлено, что дорожный знак был сбит им или находился уже на земле в момент его приезда, отклоняются судом как необоснованные. Из объяснений Андрианова В.П., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он зацепил дорожный знак своим автомобилем при движении задним ходом. Данные пояснения также были озвучены им при рассмотрении дела мировым судьей.

То обстоятельство, что в деле отсутствуют материалы фото и видеосъемки, не свидетельствуют о том, что имевшихся в деле доказательств было недостаточно для выводов об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему делу (ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценка доказательств, проведена мировым судом в соответствии с требованиями статьи 26. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела показаний свидетелей-очевидцев, а также иных письменных доказательств, подтверждающих ДТП с участием Андрианова В.П. также не может повлечь отмену обжалуемого акта, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом вина Андрианова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Андрианова В.П. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Андрианова В.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов