Решение от 11.09.2020 по делу № 1-28/2020 от 11.09.2020

УИД 34MS0069-01-2020-001347-31 1-59-28/2020 11 сентября 2020 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И. Волков, при секретаре судебного заседания И.А. Поповой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Н.Г. Кучеренко, подсудимого В.И. Николенко,защитника - адвоката С.К. Грека, представившего удостоверение № 2293 и ордер № 001631 от 26 июня 2020 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев 11 сентября 2020 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николенко Василия Ивановича, родившегося <ДАТА> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, зарегистрированного в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, проживающего без регистрации в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, работающего водителем на участке автомобильного транспорта и специальной техники аварийно-восстановительный проезд-2 Управления аварийно - восстановительных работ ООО «Газпром трансгаз Волгоград», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Николенко В.И. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут у Николенко В.И., находящегося в домовладении <НОМЕР> расположенном по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, совместно с <ФИО1> в ходе произошедшего между ними словестного конфликта на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть при помощи кожаного ремня, с металлической бляхой, который находился у него в руке.

Реализуя свой возникший преступный умысел, Николенко В.И. 09 сентября 2019 года, около 18 часов 00 минут, находясь в домовладении <НОМЕР> расположенном по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий выразившихся в причинении <ФИО1> телесных повреждений и желая их наступления, удерживая в руке кожаный ремень, используемый в качестве оружия, нанес им <ФИО1> один удар в область головы, причинив телесные повреждения. На этом преступные действия Николенко В.И. были закончены.

В результате нанесенных ударов, <ФИО2> согласно заключению судебно - медицинского эксперта Михайловского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» <НОМЕР> от 28.10.2019 года, причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде отека мягких тканей подкожной гематомы спинки носа, ушибленной раны лба.

Телесные повреждения в виде отека мягких тканей и подкожная гематома спинки носа, образовались от воздействия тупого твердого предмета, и согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Телесное повреждение в виде ушибленной рана лба, образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к категории травм, причинивших легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Николенко В.И., поскольку они примирились с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Николенко В.И. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. Основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Грек С.К. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Николенко В.И. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Николенко В.И. не судим, признаёт вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном, принял меры по заглаживанию вреда, причинённого преступлением.

Как усматривается из заявления потерпевшей <ФИО1>, и подтверждено подсудимым, они примирились, причинённый преступлением вред заглажен.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Произвольный отказ в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается. Данная правовая позиция была подтверждена Конституционным Судом РФ в Определении № 860-О-О от 21 июня 2011 года при изложении правовой позиции по результатам рассмотрения положений статьи 76 УК РФ.

Учитывая наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, чьё право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность Николенко В.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 206), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 216), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 109, 110), обстоятельства, смягчающе ответственность Николенко В.И., которыми в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей <ФИО1> ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Николенко В.И. за примирением с потерпевшей.

При таких условиях, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Николенко В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - ремень хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>» (л.д. 180), суд считает необходимым уничтожить.

Поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении Николенко В.И. подлежат прекращению, необходимость в мере пресечения отпала. Меру пресечения в отношении Николенко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК  РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.<░░░3>