Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2024 (1-730/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-132 /2024                                                                     УИД 92RS0001-01-2023-003617-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года           Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственных обвинителей Кадамова Е.А., Язева В.С.

подсудимого Кабанова С.В.,

адвоката Ромаченко С.И., представившего ордер № 074709 и удостоверение № 470,

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению :

Кабанова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кабанов С.В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кабанов С.В., не имеющий постоянного законного источника доходов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Севастополя (точные время и место следствием не установлены), действуя умышленно, из корыстных мотивов и с целью получения вознаграждения от незаконной деятельности разработал преступный план, предусматривающий незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, для дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, и его последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, Кабанов С.В., действуя умышленно,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, незаконно, т.е. в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) незаконно вырастил растения конопли (растение рода Cannabis), после чего путём срезания верхушечный частей и листьев с незаконно культивируемых растений конопли (растение рода Cannabis), при их измельчении и высушивании получил, то есть незаконно приобрёл в указанный период наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 102,71 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер для данного вида наркотического средства, с целью его последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации. В указанный выше период времени, в целях взвешивания и размещения указанного наркотического средства в удобной для передачи расфасовке мелкими партиями, для последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории Российской Федерации, Кабанов С.В. приобрёл в неустановленных местах на территории города Севастополя полимерные пакеты, электронные весы, вакууматор и пакеты к нему, а также другие предметы. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 45 мин. по 10 час. 45 мин. в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, вышеназванное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Республике Крым.

В связи с тем, что Кабанов С.В. выполнил необходимые действия,направленные на последующий сбыт незаконно приобретённого и хранимогоим до 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере,однако не передал его приобретателям, преступные действия Кабанова С.В.не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,поскольку его преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кабанов С.В. виновным себя в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании по видео-конференц-связи, пояснил, что является потребителем марихуаны путём курения, смешивая её с табаком сигареты. Занимаясь указанной деятельностью ему стал известен Кабанов С.В., который проживает по адресу: <адрес>, который занимался незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбытом марихуаны, которую он сам выращивал. Познакомившись лично, они договорились, что, в случае необходимости в приобретении у Кабанова С.В. марихуаны, он может приходить к нему каждую вторую субботу месяца и приобретать от 50 до 100 грамм марихуаны по цены 1000 рублей за 1 грамм исключительно наличными денежными средствами, что,в итоге он и делал примерно 5-6 раз. В ходе личного общения он стал интересоваться у Кабанова С.В. как выращивать коноплю, как за ней ухаживать и как получить наркотик хорошего качества. Последний рассказывал, что производит культивацию марихуаны путём проращивания семени, с дальнейшим уходом за ним путём полива, удобрения, подвязывания и тренировки растения. Сам Кабанов С.В. приобретал семена путём заказа в сети «Интернет», после чего производил их культивациюв подвальном помещении по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В итоге, около 5-6 раз он прибывал к домовладению Кабанова С.В., где передавал Кабанову С.В. денежные средства, а взамен получал марихуану, плотно упакованную в пищевую плёнку, чтобы избежать резкого запаха и уходил.

Свидетель ФИО8 пояснил в суде что принимал участие в качестве понятого при обыске по месту жительства Кабанова С.В. Ход и порядок следственного действия соответствует составленному протоколу, который он подписал. Он все время присутствовал с сотрудниками ФСБ при производстве обыска, никто самостоятельно по дому не передвигался, возможность «подброса» Кабанову С.В. наркотических средств, свидетель исключил. Все, что было изъято, сразу было упаковано, опечатано и занесено в протокол.

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что Кабанов С.В. проживал в доме его родственника. Он часто помогал ему по хозяйству, однако растений рода конопля, а также наркотических средств у него свидетель не видел. У посторонних доступа в дом не имелось. Перед тем как заселился Кабанов С.В., никаких запрещенных к обороту наркотических средств в доме не было. При этом с Кабановым С.В. он неоднократно обсуждал о недопустимости сбыта наркотических средств.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по месту проживания Кабанова С.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

    наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 102,534 г (вперерасчёте на высушенное вещество);

    полимерный пакет с самоуплотняющейся застёжкой;

    13 растений, являющихся растениями конопля (растениями родаCannabis), содержащими наркотическое средство;

    электронные весы с маркировкой «Digital Scale»;

    портативные весы в чёрном корпусе без маркировки;

    электронные весы с маркировкой «Центровес»;

    электронные весы в корпусе серого цвета с маркировкой «CentekDesign»;

    вакуумный упаковщик в корпусе серого цвета с маркировкой «kitfort»;

    пять упаковок с пакетами для вакууматора и упаковка липких ленткрасного цвета, а также мобильный телефон в корпусе черного цвета без обозначения. ( т.1, л.д.40-45)

Заключением судебной материаловедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выводами которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ уКабанова С.В. в ходе производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, верхушечные части растительного происхождения зелёного цвета представляют собой каннабис (марихуану), который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в момент поступления (без упаковок) с учётом потери влаги составила 102,71 г.(т.1, л.д.58-64)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой представленные 13 растений являются растениями конопля (растениями рода Cannabis),содержащими наркотическое средство.(т.2, л. 86-88)

Заключением судебной материаловедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой представленные на

экспертизу смывы с рук и фрагменты (срезы) ногтевых пластин Кабанова С.В. содержат следовые количества наркотического средства -тетрагидроканнабинол.

Представленные на экспертизу портативные электронные весы смаркировкой «Digital Scale», портативные весы в чёрном корпусе безмаркировки, электронные весы с маркировкой «Центровес» и вакуумный упаковщик «Kitfort» содержат на своей поверхности наркотическое средствотетрагидроканнабинол, а также каннабидиол, каннабинол.

Тетрагидроканнабинол, в качестве наркотически активного компонента, а также каннабидиол и каннабинол входят в состав наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т.2, л.д.66-76)

Протоколом осмотра наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой 102,534 г (в перерасчёте на высушенное вещество) и полимерного пакета с самоуплотняющейся застёжкой, которое признано вещественным доказательствам, помещено в комнату хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. ( т.2, л.д.94-96)

Протоколом осмотра пяти упаковок с пакетами для вакууматора и упаковки липких лент красного цвета, которые признаны вещественными доказательствами, помещены в комнату хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.( т.2, л.д.113-116)

Протоколом осмотра 13 растений, являющихся растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые признаны вещественными доказательствами, помещены в комнату хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. (т.2, л.д. 102-103)

Протоколом осмотра электронных весов с маркировкой «Digital Scale»; портативных весов в чёрном корпусе без маркировки; электронных весов с маркировкой «Центровес»; электронных весов в корпусе серого цвета с маркировкой «Centek Design»; вакуумного упаковщика в корпусе серого цвета с маркировкой «kitfort», которые признаны вещественными доказательствами, помещены в комнату хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

Сообщением о преступлении - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кабанов С.В. незаконно приобрёл на территории г. Севастополя наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 102,71 г, т.е. в крупном размере, которое далее незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью его последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 45 мин. по 10 час. 45 мин. в ходепроизводства обыска по адресу: <адрес>,вышеназванное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудникамиУФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. (т.1, л.д. 13-14)

Письмом ГКУ «Центр занятости населения Севастополя», согласно которому Кабанов С.В. в целях поиска подходящей работы в ГКУ ЦЗН не состоял. (т.1, л.д. 136)

Письмом ОСФР по г. Севастополю, согласно которому в региональной базе данных на застрахованное лицо - Кабанова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в судебном заседании, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Судом было бесспорно установлено, что Кабанов С.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно вырастил растения конопли (растение рода Cannabis), после чего срезал верхушечные части и листья, измельчил их и высушил, получив при этом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 102,71 г., которое расфасовал мелкими партиями, для последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории Российской Федерации и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Суд согласился с государственным обвинителем и исключил из объема обвинения изоляционную ленту, как на предмет, который подсудимый использовал для взвешивания и размещения наркотических средств в удобной для передачи расфасовки.

Не доверять показаниям приведенных свидетелей, суд оснований не находит, все они согласуются в совокупности с заключениями экспертиз и оперативно-розыскными мероприятиями.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела судом не установлено, все представленные доказательства являются относимыми и допустимыми.

В совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу являются последовательными и содержат достаточные сведения о совершении подсудимым преступления, согласуются между собой и изобличают Кабанова С.В. в совершении им инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям оснований не имеется.

Свидетель ФИО7 подробно описал обстоятельства приобретения им наркотических средств у Кабанова С.В. по месту жительства последнего, дорогу к его домовладению, описал внешний вид двора, а также домовладения Кабанова С.В.     и его подвального помещения, описал внешний вид Кабанова С.В., а также его физические особенности, последовательно настаивая на своих показаниях на всех стадиях уголовного судопроизводства. Сообщенные свидетелем сведения настолько подробны и детализированы, что у суда не возникает сомнений в их достоверности.     При производстве обыска по месту жительства Кабанова С.В., в нем принимали участие понятые и сам подсудимый, которые подтвердили обстоятельства обнаружения наркотических средств.

К показаниям свидетеля ФИО9 в части отсутствия по месту жительства Кабанова С.В. наркотических средств и растений рода конопля стоит относиться критически, поскольку они опровергаются как письменными доказательствами по делу, так и показаниями подсудимого и свидетелей. Свидетель пояснил, что часто бывал у Кабанова С.В., помогал по хозяйству, в связи с чем, не заметить запрещенные к обороту вещества он не мог. Более того, согласно показаниям подсудимого он неоднократно культивировал растения рода конопля по месту жительства. Факт изъятия растений рода конопля и марихуаны подтверждается протоколом обыска, проведенного с участием Кабанова С.В.

    Проведенные по делу судебные экспертизы, сомнений не вызывают, так как проведены компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности в установленном законом порядке, выводы экспертов являются последовательными и логичными, основанными на объективном исследовании представленных на экспертизу материалов с использованием научно-обоснованных методов.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания заключения судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (эксперт ФИО10) недопустимым доказательством, поскольку в заключении не указано при помощи какого устройство наркотическое средство, изъятое у Кабанова С.В., высушивалось и определялась его масса, не имеется, поскольку согласно представленных стороной обвинения сведений, при проведении исследования объектов использовался имеющийся в распоряжении экспертов сушильный шкаф, который поверке не подлежит. Контроль температуры осуществлялся с помощью поверенного электронного термометра, документы на который представлены стороной обвинения. Указанное также подтверждается показаниями допрошенного эксперта ФИО10, которая выводы экспертизы поддержала в полном объеме.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания заключения судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (эксперт ФИО11) недопустимым доказательством, поскольку экспертом    не исследованы все представленные объекты, а их нумерация в исследовательской части неверна, не имеется, поскольку согласно представленных стороной обвинения сведений (заверенных копий хроматограмм с расшифровкой) объектом исследования являлись все 10 представленных следователем объектов. Кроме того, эксперт ФИО11 в суде пояснил наличие описки в нумерации объектов, уточнив, что под «портативными весами» имелись ввиду двое портативных весов. Выводы экспертизы поддержал, уточнил, что в выводах объекты перечислены в полном объеме и верно, что согласуется с представленными хроматограммами. С учетом указанных сведений, сомневаться в полноте и достоверности выводов названной экспертизы у суда оснований не имеется.

О том, что подсудимый покушался на сбыт обнаруженного у него наркотического средства свидетельствует их количество, фасовка, взвешивание на весах, фасовка при помощи вакууматора, а так же установленный факт выполнения подсудимым всей вышеуказанной совокупности действий направленных именно на сбыт наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7

Кроме того, изъятая масса наркотического средства, количество кустов растений конопля, которые культивировал подсудимый, а также                                        их культивирование ранее, с незначительными временными промежутками, свидетельствуют о «значительном» количестве наркотических средств, которые должны были быть в распоряжении Кабанова С.В., многократно превышающие потребности одного наркозависимого человека, даже с учетом частоты    их употребления, на которые указывает Кабанов С.В.

При этом согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Кабанов С.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кабановым С.В. преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключения эксперта № у Кабанова С.В. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Кабанов С.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознаваться фактических характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кабанов С.В. не нуждается.

Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, также у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабанова С.В. суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе следствия предоставлял всю информацию для дела, которую и подтвердил в суде, состояние здоровья подсудимого.

Определяя наказание Кабанову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного ей наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Кабанова С.В. только в условиях изоляции от общества, по правилам ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.

Оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ по перечисленным выше основаниям.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 304-310 УПК РФ,

                                         п р и г о в о р и л :

Кабанова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Вещественные доказательства:

        наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 102,534 г (вперерасчёте на высушенное вещество); полимерный пакет с самоуплотняющейся застёжкой; 13 растений, являющихся растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; электронные весы с маркировкой «Digital Scale»; портативные весы в чёрном корпусе без маркировки; электронные весы с маркировкой «Центровес»; электронные весы в корпусе серого цвета с маркировкой «CentekDesign»; вакуумный упаковщик в корпусе серого цвета с маркировкой «kitfort»; пять упаковок с пакетами для вакууматора и упаковка липких лент красного цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю по адресу г. Симферополь, бульвар И.Франко,13, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

    Арест на денежные средства в размере 951 000 рублей и 120 долларов США, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении в законную силу приговора суда отменить, 150 000 рублей из них обратить в доход государства на назначенный штраф, а остальные денежные средства в сумме 801 000 рублей и 120 долларов США возвратить по принадлежности осужденному Кабанову С.В.

    Заявление свидетеля ФИО9 удовлетворить и мобильный телефон в корпусе черного цвета по протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который никем не осматривался и никому не передавался, возвратить по принадлежности данному свидетелю, который представил в суд информацию об imei с коробки и чехла телефона.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                            Л.П. Тумайкина