Решение по делу № 2-22/2015 от 20.01.2015

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа Симонова Ю.И.

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>

при секретаре        <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  <ФИО3> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что  <ДАТА2> между <ФИО4> о <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>» передало денежные средства в размере 4000 рублей ответчику, данный факт подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно п.  6 договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование займом до <ДАТА4> До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако никаких действий не последовало. Просят взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 4000 рублей. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, просили взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 4000 рублей,  проценты за пользование займом в размере 11330 рублей, пеню за нарушение срока возврата займа в размере 217 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - по доверенности <ФИО1> не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требование поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

  Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как  усматривается из представленных суду доказательств, <ДАТА2> между <ФИО4> о <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор займа <НОМЕР>.

Согласно п.  6 договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование займом до <ДАТА4>

<ДАТА5> и <ДАТА6> <ФИО5> оплатил основной процент по договору в размере 760 рублей.

Согласно п. 4 процентная ставка по договору составляет 730% годовых (2% в день).

Расчет процентов с <ДАТА2> по <ДАТА7> (на день уточнения искового заявления) составляет 151 дн. х 2% х 4000 = 12080 руб.

Учитывая произведенные оплаты, сумма процентов, подлежащая взысканию с Заемщика, составляет: 12080 руб. - 760 руб. = 11330 руб.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 99-го дня просрочки либо до момента фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. При этом кредитор вправе взыскать данные пери не ранее 15-го дня просрочки. В случае нарушения срока возврата займа более 99-ти дней заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки и до момента фактического возврата займа

Расчет пени с <ДАТА8> по <ДАТА7> (на день уточнения искового заявления) составляет 118 дн., что составляет 217 рублей 18 копеек.  (4000 х 20% / 365 х 99 дней = 216 руб. 98 коп.;  4000 х 0,1% / 365 х 19 = 0 руб. 16 коп.)

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно расходов по оплате услуг, связанных с предъявлением иска, суд приходит к следующему.

 В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а  от ответчика  каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений или объяснений на иск по существу настоящего дела не поступало,   суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться представленными истцом доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и госпошлину,  суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца  400 руб. в  качестве возврата уплаченной им при подаче иска госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 239,  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л  А :

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  <ФИО3> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» долг по договору займа в размере 4000 рублей,  проценты за пользование займом в размере 11330 рублей, пеню за нарушение срока возврата займа в размере 217 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также госпошлину в размере 400 рублей, а всего 22 947 (двадцать две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 237 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,  решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: