Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-150/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кольцовой С.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Щербаковой Н.И.,

подсудимого Спиридонова О.М.,

защитника - адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение №
и ордер №,

потерпевшего М.В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова Олега Михайловича, <иные данные>, судимого:

- 17 сентября 2018 г. <иные данные> по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов О.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Спиридонов О.М. 24 сентября 2021 г., примерно в 8 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, увидел в руках у ранее ему незнакомого М.В.В., который находился в том же месте в то же время
на вышеуказанной остановке общественного транспорта, денежные средства. После чего, у Спиридонова О.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанных денежных средств, принадлежащих М.В.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный
на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая
их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер
и очевидны для окружающих, Спиридонов О.М. 24 сентября 2021 г. в период времени с 8 часов 19 минут до 8 часов 21 минуты подошел к М.В.В., находящемуся в этот момент на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> <адрес>, умышленно открыто выхватил из рук М.В.В. денежные средства в размере 150 рублей, а именно одну купюру номиналом 100 рублей
и одну купюру номиналом 50 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями Спиридонов О.М. причинил М.В.В. материальный ущерб на сумму 150 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов О.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Спиридонов О.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Спиридонов О.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший М.В.В., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого Спиридонова О.М. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Спиридонов О.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Спиридонова О.М. виновным и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Спиридоновым О.М., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Спиридонов О.М. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Спиридонову О.М., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому
Спиридонову О.М. в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Спиридонова О.М. содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору суда от 17 сентября 2018 г. за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, данная судимость
в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии со ст. 63
ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Спиридоновым О.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
Спиридонову О.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, совершенного Спиридоновым О.М.,
на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях Спиридонова О.М. рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Спиридонову О.М. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый Спиридонов О.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, <иные данные>, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления
Спиридонова О.М. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением
ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ,
не повлияет на условия жизни подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Спиридонову О.М. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 62
ч. 1 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных
с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

При назначении наказания Спиридонову О.М. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить Спиридонову О.М. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Спиридонова О.М. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова Олега Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы срокомна 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спиридонову Олегу Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным
с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Спиридонова О.М. исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спиридонова О.М. оставить без изменения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Спиридонова О.М.
от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда
в законную силу:

- дискс записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- 2 денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей, хранящиеся
у потерпевшего М.В.В. - оставить по принадлежности потерпевшему М.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Спиридонов О.М.
в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев