Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2023 от 16.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                       г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

потерпевшего ФИО1,

осужденного Гречишкина А.Ю. по видео-конференц-связи,

адвоката Творогова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Творогова О.В. в интересах осужденного Гречишкина А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 сентября 2021 года Гречишкин А.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 14 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, срок наказания – с 14 апреля 2021 года.

Адвокат Творогов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении данного осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на наличие у того поощрений, соблюдение Гречишкиным А.Ю. правил внутреннего распорядка, нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены, выполнение законных требований администрации исправительной колонии.

В судебном заседании адвокат Творогов О.В. ходатайство поддержал, осужденный Гречишкин А.Ю. полагал, что встал на путь исправления и достоин условно-досрочного освобождения.

Потерпевший ФИО1 возражений против ходатайства адвоката не высказал.

Прокурор Кравченко А.И., ссылаясь на данные о поведении осужденного за все время отбывания наказания, против его условно-досрочного освобождения возражал.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Потерпевший ФИО2 оставил принятие решения на усмотрение суда. Постановлений, вынесенных в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в материалах личного дела заявителя не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда; при этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, принятые им меры по возмещению вреда, причиненного в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Часть срока наказания, установленная федеральным законом для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в том числе за тяжкие преступления, осужденным отбыта. На настоящее время заявителем не отбыт 1 год 5 месяцев 27 дней лишения свободы.

Согласно представленной суду характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, справке о поощрениях и взысканиях, справке бухгалтерии исправительной колонии и иным материалам, исследованным в судебном заседании, осужденный Гречишкин А.Ю. прибыл в данное исправительное учреждение 19 августа 2022 года, 5 сентября 2022 года трудоустроен швеей со сдельной оплатой труда, со следующего дня переведен в столовую грузчиком, работает в той же должности по настоящее время. За период с октября 2022 года по февраль 2023 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Гречишкин А.Ю. получил 4 поощрения в виде снятия некоторых из ранее наложенных взысканий. Родственные связи заявитель поддерживает, к администрации исправительной колонии относится с уважением, внешне опрятен, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает, на профилактическом учете не состоит, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Исполнительных документов в отношении заявителя в бухгалтерии исправительного учреждения не имеется.

В судебном заседании также было исследовано гарантийное письмо АНО «Реабилитационно-досуговый центр «Вертикаль» (г. Киреевск Тульской области), согласно которому данная организация подтверждает готовность заключить с Гречишкиным А.Ю. трудовой договор при его условно-досрочном освобождении.

Нельзя, однако, оставить без внимания, что во время отбывания наказания заявитель неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка учреждений уголовно-исполнительной системы, в связи с которыми к нему применялись меры дисциплинарного воздействия – в период с мая 2021 года по август 2022 года Гречишкин А.Ю. получил 22 взыскания за воспрепятствование визуальному и видеонаблюдению в камерах ПФРСИ (8 раз), невыполнение законных требований сотрудников ПФРСИ (трижды), невыполнение обязанностей дежурного по камере (3 раза), нарушение требований безопасности при перемещении по ПФРСИ (четырежды), нарушения распорядка дня (3 раза), нарушение правил межкамерной изоляции. Четыре взыскания, полученные в январе-марте 2022 года, сняты в порядке поощрения, однако по меньшей мере 5 взысканий, наложенных в июне-августе 2022 года, к настоящему времени не сняты и не погашены. В связи с этим администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Гречишкина А.Ю. отрицательно и считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Суд полагает, что погашение или снятие взысканий не отменяет самих фактов виновных и систематических нарушений осужденным режимных требований; применение к Гречишкину А.Ю. достаточно строгих мер взыскания указывает на степень тяжести и выраженность проступков, что не позволяет судить о них как о малозначительных, а неоднократность нарушений свидетельствует о действительном отношении осужденного к установленным правилам отбывания наказания в определенный его период.

Учитывая, что последнее по времени нарушение ПВР было допущено осужденным в середине августа 2022 года, а позитивные проявления в его поведении стали отмечаться с сентября 2022 года, то есть относительно недавно, суд в настоящее время не может сделать вывод, что отмеченные положительные тенденции являются стойкими и заявитель для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В связи с этим и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Творогова О.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Гречишкина А.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий               подпись