Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2022 ~ М-2285/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3284/2022

Поступило 16.05.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2022 года                             г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к ООО «Новосибирский завод стальных конструкций» о взыскании суммы задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Промметалл» и ООО «Новосибирский завод стальных конструкций» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Промметалл» должен поставить продукцию указанную в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ именно: уголок 50*5.0 ГОСТ 8509-93 в количестве 905 кг стоимостью 81 450 рублей; швеллер 12 ГОСТ 8240-97 в количестве 1000 кг стоимостью 85000 рублей, всего на сумму 166 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. указанная в спецификации продукция была получена заказчиком ООО «НЗСК», о чем свидетельствует универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой о получении, а также доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная начальнику цеха Ермолович А.А. для получения продукции от ООО «Промметалл».

По условиям спецификации покупатель был обязан оплатить данный товар до ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность не погашена, должник ссылается на отсутствие денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. данная задолженность была уступлена по договору цессии Смирнову А.А..

ДД.ММ.ГГГГ. Смирновым А.А. ответчику было направлено письмо с уведомлением о переходе прав требования с копией договора цессии, с претензией с реквизитами об оплате задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки (счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 166 450 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8657.69 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4792 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо: ООО «Промметалл» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Промметалл» и ООО «Новосибирский завод стальных конструкций» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Промметалл» должен поставить продукцию указанную в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: уголок 50*5.0 ГОСТ 8509-93 в количестве 905 кг стоимостью 81 450 рублей; швеллер 12 ГОСТ 8240-97 в количестве 1000 кг стоимостью 85000 рублей, всего на сумму 166 450 рублей (л.д.15-20)..

ДД.ММ.ГГГГ указанная в спецификации продукция была получена заказчиком ООО «НЗСК», о чем свидетельствует универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой о получении, а также доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная начальнику цеха Ермолович А.А. для получения продукции от ООО «Промметалл» (л.д.21).

По условиям спецификации покупатель был обязан оплатить данный товар до ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность не погашена, должник ссылается на отсутствие денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) между ООО «Промметалл» и Смирновым А.А., данная задолженность была уступлена по договору цессии Смирнову А.А. (л.д.220-23, 48).

ДД.ММ.ГГГГ. Смирновым А.А. ответчику было направлено письмо с претензией (л.д.12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Из совокупности исследованных судом доказательств, предоставленных суду истцом, следует, что у ответчика перед ООО «Промметалл» имеется задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166 450 рублей, которая была переуступлена истцу.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, условий договоров поставки и договоров уступки прав (требований), оплаченных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в следующем размере: 166 450 рублей.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не оспорены представленные истцом расчеты, также как не представлены доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличия в ином размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, то суд считает правомерными требования о взыскания процентов за пользование указанными денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным. Доказательств иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом признаны подлежащими удовлетворению исковые требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размерах, оплаченных при подаче иска, а именно: 4702 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. :

- 166 450 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ –░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.);

- 8657.69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

- 4702 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 179 809.69 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ 27.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3284/2022 (54RS0005-01-2022-003014-14) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 27.06.2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░