Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5786/2024 (2-17163/2023;) от 19.12.2023

         Дело №2-5786/2024

24RS0048-01-2023-004843-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

21 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречишниковой Н.М. к Асадуллаевой Л.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Гречишникова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Асадуллаевой Л.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, требуя определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком, а именно за истцом в размере 2/3 доли, за ответчиком в виде 1/3 доли, обязать ФИО9 заключить отдельные соглашения на оплату спорного жилого помещения согласно долям, выдав им отдельные платежные документы для внесения платы за спорное жилое помещение. Мотивируя требования тем, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сестра истицы Асадуллаева Л.М. владеет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Истица в спорной квартире не проживает, т.к. проживает в <адрес>. Между истцом и ответчиком соглашения о порядке и размере затрат на содержание квартиры не достигнуто, совместного хозяйства не ведут. На данную квартиру ФИО9 оформлен единые лицевой счет, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гречишниковой Н.М. удовлетворены.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца.

Представитель третьего лица АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Кожевникова И.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку квартира продана, лицевой счет закрыт.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещённый о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, заявление рассмотреть в свое отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Гречишниковой Н.М. к Асадуллаевой Л.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гречишниковой Н.М. к Асадуллаевой Л.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:             А.А. Пермякова