Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2023 от 26.01.2023

    Дело №г.

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

с участием представителя истца Хашагульгова А.М., представителя ответчика Даскиева М.С. – Гойговой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Даскиеву М. С., Халухаеву А. У., Алиевой Л. М., Мургустову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала (далее – Кредитор) и Даскиевым М.С., Халухаевым А.У. (далее – Заемщики) заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами Алиевой Л.М., Мургустовым Т.А. (далее - Поручители) заключены договора поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 443 405,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 634,05 руб.

Представитель истца Хашагульгов А.М. поддержал требования по мотивам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Гойгова В.К. просила отказать в отношении Даскиева М.С., так как имеется вступившее в законную силу решение суда о признании кредитного договора заключенного между Даскиевым М.С. и АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала недействительной сделкой.

      Ответчики надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даскиевым М.С., Халухаевым А.У. заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

Между истцом и ответчиками заключено соглашение о неустойке, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за заемщиком по кредитному договору составляет 443 405,40 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Даскиевым М. С. и Акционерным Обществом «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала признан недействительной сделкой.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Даскиев М.С. не подписывал.

На основании изложенного и учитывая, что подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для предъявления к Даскиеву М.С. исковых требований, и в связи с тем, что указанное не нашло своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных к Даскиеву М.С. требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в части удовлетворения иска о взыскании задолженности с Даскиева М.С. следует отказать

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и поручителями Алиевой Л.М., Мургустовым Т.А. заключены договора №, № поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Однако истцом пропущен срок предъявления требований к поручителям, установленный ст.367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

    Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, а иск о взыскании задолженности подан в суд ДД.ММ.ГГГГг. по истечении двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину согласно взыскиваемой сумме в размере 7 634, 05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Даскиеву М. С., Халухаеву А. У., Алиевой Л. М., Мургустову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Халухаева А. У. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 443 405 (четыреста сорок три тысячи четыреста пять) руб. 40 коп.

Взыскать с Халухаева А. У. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7 634 (семь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 05 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Даскиевым М. С., Халухаевым А. У..

В части требований, касающихся Даскиева М. С., Алиевой Л. М., Мургустова Т. А. отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

     Председательствующий:

     Копия верна:

     Судья

     Магасского районного суда РИ                               З.М.Калиматова