Решение по делу № 5-569/2015 от 20.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.11.2015 г.                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Османова Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дьяченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.: <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: ООО «Самарский холод» - директором,

установил:

19.11.2015г. мировому судье поступил административный материал в отношении Дьяченко Р.В.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.10.2015г. Дьяченко Р.В. не уплатил административный штраф по постановлению инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163150701181370 от 01.07.2015г., вступившему в законную силу 13.07.2015г., в срок до 13.09.2015г., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства Дьяченко Р.В. является: <АДРЕС>.

Таким образом, местом совершения правонарушения является адрес: <АДРЕС>, который относится к границам судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дьяченко <ФИО1> передать мировому судье судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарскойобласти, для рассмотрения по существу.

Мировой судья                                                                                         Н.С. Османова