Решение по делу № 2-783/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-3-783/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Зерноград 27 октября 2015 года

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павловой Т.А., исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области,

при секретаре Бурса Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Свой Дом» к Жолобову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец - ООО «УК «Свой Дом» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с августа 2014 года по июнь 2015года ( 11 месяцев) в размере 6639,49руб., неустойки в размере 292,14руб., судебных расходов по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 210,00руб.

Представитель истца - ООО «УК «Свой Дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, согласно заявлению просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также решить вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вследствие удовлетворения ответчиком заявленных требований в полном объеме.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Положения ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчик Жолобов О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Мировой судья, изучив заявление истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований вследствие удовлетворения их ответчиком в полном объеме, мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Мировым судьей отказ от иска принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство истца - публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - удовлетворить.

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Жолобову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с августа 2014 года по июнь 2015года ( 11 месяцев) в размере 6639,49руб., неустойки в размере 292,14руб., судебных расходов по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРП в размере 210,00руб., в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 15-ти дней.

Мировой судья_____________Т.А.Павлова