Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2021 (2-8932/2020;) ~ М-7308/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-2168/2021 (2-8932/2020;)

(59RS0007-01-2020-011654-21)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А. АлексА.а к Юшко А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Юшко А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., за пользованием деньгами проценты составляют <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц.

Заочным Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно справке УФССП ОСП Свердловского района г. Перми, остаток задолженности по исполнительному производству по делу № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ранее проценты были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ответчик обязан выплатить задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, Мельников А.А. просит суд взыскать с Юшко А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 руб.

Истец Мельников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) установлено, что с 1 августа 2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между Мельниковым А.А. и Юшко А.М. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты>% в месяц от суммы займа за каждый месяц.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Юшко А.М. взысканы <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

Согласно справке ОСП по Свердловскому району г. Перми, в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника Юшко А.М. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Стороны не представили суду доказательства исполнения ответчиком указанного обстоятельства полностью. Как следует из расчета истца, ответчиком выплачиваются суммы в счет погашения основного обязательства.

Ответчиком представлено постановление СПИ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты> рублей погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, который установлен договором займа.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по уплате денежной суммы ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, его активы не уменьшились на сумму обязательства, то есть ответчик необоснованно сберег денежную сумму.

Суд проверил расчет истца и признает его верным математически и кладет в основу решения.

Ответчиком контррасчет суду не представлен, расчет истца не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 720,00 руб.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова А. АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с Юшко А. М. в пользу Мельникова А. АлексА.а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по 17.06.2019 в сумме 84 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2021 года.