Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-59/2020 от 25.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гордеева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

в Новомосковский городской суд Тульской области 25 февраля 2020 года поступил протокол об административном правонарушении от 12.02.2020 года № и другие материалы, в отношении Гордеева Дмитрия Викторовича за совершение административного правонарушении, предусмотренном статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом из части 3 статьи 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также, если за правонарушение предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Во всех остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. Не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подпункту «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Данная правовая позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017)», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года.

Из материала об административном правонарушении следует, что административное расследование не осуществлялось, а проводились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

В силу пункта 1 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что срок привлечения Гордеева Д.В. к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении от 12.02.2020 года № и другие материалы в отношении Гордеева Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении от 12.02.2020 года № и другие материалы в отношении Гордеева Дмитрия Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Елисеева