Решение по делу № 5-383/2022 от 05.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 июля 2022 года с. Икряное Астраханская область Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханскойобласти Орлов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Маркелова Виктора Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное административное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13 час. 35 мин. в <АДРЕС> Маркелов В.Н. совершил ложный вызов экстренных служб, а именно сообщил в полицию ложные сведения о том, что его сын пьет в гараже и дерется.

Маркелов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой "истек срок хранения".

Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343

Маркелов В.Н. об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.     

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Маркелова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается следующим:

- рапортом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА3>;

-  объяснениями Маркелова В.Н. по обстоятельствам правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлен факт совершения Маркеловым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Маркелов В.Н.  совершил заведомо ложный вызов полиции.  

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Маркелова В.Н. по ст.19.13 Кодекса об административных правонарушения РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При решении вопроса о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Маркелова Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 12620000, лицевой счет 04252003810, Банк Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК банка 011203901, р/сч. 03100643000000012500, кор.сч. 40102810445370000017, КБК 01211601193010000140, УИН 0348925000002200181141181.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         И.В. Орлов