Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2023 ~ М-813/2023 от 27.04.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000976-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                             г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Иванову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову В.В., в котором указало, что на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic.

Указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 13.04.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 55 423,27 руб., просроченный основной долг – 509 930,29 руб.

Истец просит суд взыскать с Иванова В.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 565 353,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 423,27 руб., просроченный основной долг – 509 930,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 853,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – Никулайчева П.С., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Иванов В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, конверт вернулся в адрес суда.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что (дата) Иванов В.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 350 000 рублей, запрашиваемый тип карты Gold MasterCard. На основании указанного заявления между ПАО Сбербанк и Ивановым В.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №

В соответствии с п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2.).

(дата) держателем карты Ивановым В.В. подписано заявление на получение кредитной карты, согласно которому полная стоимость кредита составляет 19,20% годовых; вид карты - Gold MasterCard; лимит кредита – 350 000 руб.; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ивановым В.В. заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты № Ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 350 000 руб.; срок кредита – 36 месяцев; полная стоимость кредита составляет 19,20% годовых; процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых. В свою очередь Иванов В.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита с уплаченными на него процентами. Истец свои обязательства по заключенному с Ивановым В.В. договору исполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ответчика. Последний принятые перед банком обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская регулярные длительные просрочки очередных платежей.

Согласно расчету задолженности заемщика Иванова В.В. по банковской карте № по состоянию на 13.04.2023 задолженность составляет 569 110,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 423,27 руб., просроченный основной долг – 509 930,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3757,43 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу в размере 509 930,29 руб., процентов по кредиту в размере 55 423,27 руб. Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Ивановым В.В. своих обязательств по договору кредитной карты №

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Иванову В.В. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 565 353,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 423,27 руб., просроченный основной долг – 509 930,29 руб.

        Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 853,54 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 24.04.2023.

        Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска определяется ценой иска.

        Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 853,54 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Иванову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. В. (ИНН (данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 565 353,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 423,27 руб., просроченный основной долг – 509 930,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 853,54 руб., а всего – 574 207 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести семь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 г.

Судья                                       И.С. Ковалева