Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2941/2020 ~ М-2096/2020 от 23.04.2020

Копия

по делу № 2-2941/2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2941/20 по иску Мелконяна СанасараМитушовича к Тренину Виталию Васильевичу, ГСК-729 о признании права собственности на гараж, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Мелконян С.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикуТренину В.В., просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество- гараж №, находящийся по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №. Обязать ответчика освободить гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №. Взыскать с Тренина Виталия Васильевича в пользу Мелконяна СанасараМитушовича расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГСК – <данные изъяты> в качестве третьих лиц Микаелян Р.Ф., Администрация Промышленного внутригородского района г.о.Самара.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истцане явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., истец, представитель истца не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

    Представитель ответчика ГСК-№ третье лицо- Микаелян Р.Ф., представитель третьего лица- Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Тренин В.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по иску № по иску Мелконяна СанасараМитушовича к Тренину Виталию Васильевичу, ГСК-729 о признании права собственности на гараж, истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:    подпись        Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-2941/2020 УИД № Промышленного районного суда г.Самары.