Определение по делу № 22-999/2023 от 25.04.2023

Дело № 22-999/2023                                                                  Судья Ф.И.О.2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2023 года                                                                               г. Благовещенск

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Дементьевой С.А.,

               судей     Дрожаченко О.Н., Больбот И.В.,

            при секретаре Конопко Я.В.,

           с участием: прокурора уголовно – судебного отдела прокуратуры Амурской области Свириденко Ю.П.,

            осуждённого Кобозева В.А.,

            защитника осуждённого Кобозева В.А. – адвоката Помещиковой Т.Г.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя Тындинского городского прокурора Третьякова Д.С. на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 15 марта 2023 года, которым

Кобозев В.А., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

1). 21 мая 2021 года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание отбыто 21 июля 2021 года;

2). 31 января 2022 года Облученским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 25 000 рублей; - дополнительное наказание в виде штрафа отбыто 14 июля 2022 года;

- постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 23 августа 2022 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

    осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Кобозеву В.А. отменено условное осуждение по приговору Облученского районного суда ЕАО от 31 января 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от 31 января 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., мнение прокурора Свириденко Ю.П. об изменении приговора по доводам апелляционного представления государственного обвинителя; выступления осуждённого Кобозева В.А., его защитника – адвоката Помещиковой Т.Г., не возражавших против доводов апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кобозев В.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно РVР, массой 19,29 грамм, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в период с 20 июня по 12 июля 2022 года в г. Тында Амурской области.

В судебном заседании Кобозев В.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель Тындинского городского прокурора Третьяков Д.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Кобозева В.А., считает приговор незаконным в связи с неправильным применением судом уголовного закона, в обоснование указывает, что суд при постановлении приговора, принимая решение о зачёте срока содержания Кобозева В.А. под стражей, применил положения п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ и необоснованно зачёл срок содержания Кобозева В.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в то время как в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день; просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом правильно.

Вина осуждённого Кобозева В.А. в инкриминируемом ему деянии при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно, объективно, всесторонне исследованных судом, правильно приведённых в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ и оценены с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, они согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение доказанность вины осуждённого в совершении преступления, не содержат.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в судебном заседании, судом дана правильная юридическая оценка действиям Кобозева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении Кобозеву В.А. наказания судом соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности виновного - ранее судим, состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты>, по месту жительства ОУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется как лицо, неоднократно допускавшее нарушение порядка и правил условного осуждения, по месту работы характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Необходимость назначения наказания Кобозеву В.А. в виде лишения свободы, и отсутствие оснований для применения положений ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом надлежащим образом мотивирована, решение суда в данной части соответствует требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также соглашается, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Кобозев В.А. совершил тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Облученского районного суда ЕАО от 31 января 2022 года суд обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Кобозеву В.А. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Кобозеву В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд постановил зачесть время содержания осуждённого Кобозева В.А. под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ такой зачёт возможен за исключением случаев, предусмотренных частью 3.2 этой статьи уголовного закона.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Такое нарушение судом требований уголовного закона повлияло на исход дела, поскольку необоснованный зачёт в срок лишения свободы времени содержания под стражей в указанном льготном порядке повлек незаконное сокращение срока назначенного осуждённому наказания.

При таких обстоятельствах, приговор в этой части подлежит изменению с указанием о зачете Кобозеву В.А. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, вместо указания о таком зачёте в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или иные изменения обжалуемого приговора, по делу не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от 15 марта 2023 года в отношении Кобозева В.А. изменить:

– зачесть в срок лишения свободы Кобозева В.А. время содержания под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу - до 18 мая 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вместо указания суда о зачёте этого срока из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   С.А. Дементьева

Судьи                                                                                                 О.Н. Дрожаченко

                                                                                                     И.В. Больбот