Решение по делу № 2-2397/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2397/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                06 сентября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.

с участием представителя истца – Нестеренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Валентины Павловны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности внести изменения в постановление главы администрации городского округа Верхняя Пышма, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что с 1993 года она является членом СНТ «Учитель» и ей был выделен земельный участок №, площадью № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве постоянного бессрочного пользования, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением главы администрации городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Постановления главы администрации городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка Верхнепышминскому ГОРОНО», № от 24.06.19994 «Об изъятии и предоставлении дополнительного земельного участка СТ «Учитель», № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность членам СТ «Учитель». В котором была допущена ошибка в ее имени. В связи с чем, она не может оформить право собственности на принадлежащий ей земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Просла возложить на ответчика обязанность внести изменения в постановление главы администрации городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Постановления главы администрации городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка Верхнепышминскому ГОРОНО», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и предоставлении дополнительного земельного участка СТ «Учитель», № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность членам СТ «Учитель», указав на странице 3 приложения к вышеуказанному постановлению в строке 68 запись «Кондратьева Е.П.» на «Кондратьеву В.П.». Признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель Кондратьевой В.П. – Нестеренко А.М., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности внести изменения в постановление главы администрации городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Постановления главы администрации городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка Верхнепышминскому ГОРОНО», № от 24.06.19994 «Об изъятии и предоставлении дополнительного земельного участка СТ «Учитель», № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность членам СТ «Учитель», указав на странице 3 приложения к вышеуказанному постановлению в строке 68 запись «Кондратьева Е.П.» на «Кондратьеву В.П.». Данный отказ был принят судом. В остальной части требования и доводы, изложенные в искомом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представителем ответчика администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования в части признания за Кондратьевой В.П. права собственности на спорный земельный участок признала.

Представителем третьего лица СНТ «Учитель» - Пономаревой С.А., представлен отзыв на иск, в котором она указала, что считает требования законными и обоснованными.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

    Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Кондратьевой Валентиной Павловной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П. Вершинина