Решение по делу № 5-318/2016 от 16.08.2016

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>                                                                                          16 августа  2016 года   

         Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области  Яновой О.В., рассмотрев материалы административного дела о невыполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Кондратьева Д.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

                                                                   установил:

Кондратьев Д.С. <ДАТА> года  в 01 час 45 минут  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> с признаками опьянения,  не имея прав управления ТС,   при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кондратьев Д.С.  вину признал, пояснил, что с протоколом согласен, от прохождения мед.освидетельствования отказался, т.к. употребил пиво.  Дополнительно пояснил, что водительского удостоверения не имеет, инвалидности 1,2 групп и хронических заболеваний не имеет, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. <НОМЕР>, основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование являются:  наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

              Исследовав материалы дела, суд установил: основанием  для направления на медицинское освидетельствование  Кондратьева Д.С. стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение внешней оболочки глаз, отказ от прохождения освидетельствования на состояние в прибор АКПЭ-01м на месте, в связи с чем,  был составлен протокол  о направлении на медицинское освидетельствование. Кондратьев Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, что подтверждается письменными материалами дела  и не отрицается самим лицом, привлекаемым к ответственности. 

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л/д 3), протокол о направлении на мед. освидетельствование (л/д4),  суд приходит к выводу о наличии в деянии Кондратьева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судом не имеется. Обстоятельств  отягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает полное признание Кондратьевым Д.С. своей вины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2; 23.1; 29.10 КоАП РФ,

                                                                 постановил:

 Признать Кондратьева Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток.

            Срок наказания исчислять с  16 августа 2016 года  с 15-00 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                  О.В. Янова