Решение по делу № 1-15/2019 от 26.04.2019

                                                                                                               Дело №1-15/2019                                                                   П Р И Г О В О Р

   Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «26» апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Терентьева О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохина В.В.,

подсудимого Беляева Д.В.,

защитника - адвоката Виноградова И.И., 

при секретаре Колесниковой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в отношении

Беляева Дениса Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

14.08.2018 мировым судьей судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ к штрафу 7000 руб., который оплачен 21.11.2018 г., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Беляев Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл» на сумму 7127 руб.12 коп. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

06.03.2019 года около 20:55 час. Беляев Д.В., находясь в помещении магазина «DNS», расположенного в торговом центре «Омега» по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе, увидел на стеллаже сотовый телефон «DEXP T 155 Black 5,45» IMEI 1: 351577090239411 и IMEI 2: 351577090239429, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл», стоимостью 7 127 рублей 12 копеек, после чего у него из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Беляев Д.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина подошел к стеллажу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдет и его действия носят тайный характер, взял рукой вышеуказанный телефон, руками отсоединил антикражное устройство, после чего поместил его в карман одетой на нем куртки, с которым вышел из помещения магазина, тем самым тайно его похитив, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Беляевым Д.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Беляев Д.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полостью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.1 УК РФ. 

Защитник Виноградов И.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что подсудимый получил юридическую консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шатохин В.В. согласен с ходатайством, заявленным подсудимым об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» Рудяков Е.А., действующий по доверенности от 01.03.2019 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, где просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на особый порядок судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Беляев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

  Действия подсудимого Беляева Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

  Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пределов наказания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Беляев Д.В. ранее судим, судимость не погашена, вновь совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, дал явку с повинной, возместил ущерб путем возвращения похищенного потерпевшему, раскаялся, имеет 3 несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, нуждается в постоянном медицинском наблюдении.

Согласно справкам ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» Беляев Д.В. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает. В отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Беляеву Д.В. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса РФ суд принимает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положения ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетних детей ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств - исключительными, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, данные о личности Беляева Д.В. суд полагает достаточными для того, чтобы определить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа по уголовному делу:      

      Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830)

      ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

р/сч 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России; БИК <НОМЕР>

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140; ОКТМО 65701000   

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство: видеозапись на флеш-карте - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                     О.А.Терентьева