Решение по делу № 5-147/2022 от 18.02.2022

Дело №5________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года                                                                                                             город Кинешма

           Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В. (Ивановская область, город Кинешма, ул. Ленина, д.44), изучив административный материал в отношении <ФИО1>  по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области поступил административный материал в отношении Никитина Е.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

           В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Изучив в порядке подготовки поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к  выводу о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол поскольку:

1.  Материалы дела не содержат соответствующий инвентаризационный акт о хищении товара (ст. 11 Федерального закона от <ДАТА2> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.27 Приказ Минфина России от <ДАТА3> N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»),

2. Видеозапись (фотоснимки) факта хищения не представлены,

3. Товарная накладная заверена не надлежащим образом,

4. В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись представителя потерпевшего о разъяснении ему прав и обязанностей,

5. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении (вручении) копии протокола об административном правонарушении представителю потерпевшего,

6. В протоколе об административном правонарушении не указаны объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

7. В материалах дела отсутствуют объяснения свидетеля-очевидца <ФИО2>

 Перечисленные недостатки препятствуют всестороннему рассмотрению дела и принятию законного решения по делу.

При таких обстоятельствах, в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы должностному лицу, его составившего.

 Н основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,  

ОПРЕДИЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27  КоАП РФ и другие материалы дела в отношении <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол.

Мировой судья                                                   <ФИО3>