Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2022 от 26.07.2022

Дело №11-12/2022 Мировой судья Довбер Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1001/2022 по апелляционной жалобе Хохлова Г.В. на решение мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 09.06.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Хохлову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось к мировому судье с иском к Хохлову Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 11.03.2019 по 01.07.2021 в размере 41318,96 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление) за период с 11.04.2019 по 01.04.2020, с 11.02.2021 по 11.07.2021 в размере 1224,85 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1476,31 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» осуществляет функции по реализации тепловой энергии населению муниципального образования Кимовский район. Постановлением администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области от 03.08.2015 № ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района с зоной деятельности на территории муниципального образования г. Кимовск Кимовского района Тульской области. На основании заключенного между администрацией муниципального образования (далее - АМО) Кимовский район Тульской области и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» Концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» осуществляет деятельность по производству, передаче тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям, в том числе и многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с использованием передаваемых Концедентом объектов теплоснабжения в г.Кимовск. Ответчик Хохлов Г.В. зарегистрирован и является собственником жилого помещения площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» подавало заявление о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) с должника Хохлова Г.В. Поскольку от должника поступило возражение по поводу выдачи судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Кимовского судебного района Тульской области от 26.11.2021, судебный приказ от 10.11.2021 № был отменен. Комитетом Тульской области по тарифам, установлены следующие тарифы на тепловую энергию: с 01.01.2019 - 3 202 руб. 49 коп за 1 Гкал; с 01.07.2019 - 3 325 руб. 78 коп за 1 Гкал; с 01.07.2020 - 3 435 руб. 49 коп за 1 Гкал. Хохлов Г.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальной услуги (отопление) с 01.03.2019 по 01.07.2021. Задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги (отопление) по адресу: <адрес>, перед истцом составляет 41318,96 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление) – 1224,85 руб. Истец свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги (отопление) в указанный период выполнил в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2022 в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АМО Кимовский район, ООО «Жилсистема», АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ОЕИРЦ».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», по доверенности Карцева И.С., настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Хохлов Г.В. исковые требования не признал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица ООО «Жилстрой», по доверенности Петров Д.Р., поддержал заявленные истцом исковые требования.

Привлеченные в процесс в качестве 3-х лиц - представители АМО Кимовский район, АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ОЕИРЦ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явились, при этом представитель АМО Кимовский район, согласно доверенности Макарова Е.И., представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Решением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 09.06.2022 исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Хохлову Г.В. удовлетворены. С ответчика в пользу общества взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление), предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 11.03.2019 по 01.07.2021 в размере 41318,96 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу (отопление) за период с 11.04.2019 по 01.04.2020, с 11.02.2021 по 11.07.2021 в размере 1224,85 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1476,31 руб., а всего 44020,12 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик Хохлов Г.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением мирового судьи. Свои доводы мотивирует тем, что исполнителем коммунальной услуги «отопление» является не истец, а управляющая компания ООО «Жилсистема». При этом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» не занимается предоставлением коммунальных услуг, в том числе по отоплению жилых и нежилых помещений при содержании общего имущества в многоквартирном доме. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» работает на основании концессионного соглашения, которое нигде не зарегистрировано, а на основании п.9,10 данного соглашения оно подлежит государственной регистрации. Указывает, что с 2014 года в его квартире отсутствуют радиаторы отопления, в связи с чем, он не может являться получателем коммунальной услуги (отопление).

Просит решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении требований ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», согласно доверенности Карцева И.С., в возражения на апелляционную жалобу просила решение мирового судьи от 09.06.2022 оставить без изменения, а жалобу Хохлова Г.В. без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Хохлов Г.В. извещенный о его времени и месте надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотрении его апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представителя ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», по доверенности Карцевв И.С., извещенный о его времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Третьи лица: АМО Кимовский район, АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ОЕИРЦ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителей не направили, возражений по существу апелляционной жалобы не представили.

Ранее, в судебном заседании 20.09.2022 ответчик Хохлов Г.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», по доверенности Карцева И.С. возражал против ее удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, извещенных о его времени и месте надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основания.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч.1 ст.39, ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с п.п.42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с п.54 настоящих Правил.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в редакции, действовавшей до 01.01.2019 было предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Признавая абз.2 п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее ст.17 (ч.3), 19 (ч.1), 35 (ч.ч.1 - 3), 40 (ч.1) и 55 (ч.3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения Конституционный Суд РФ в постановлении от 20.12.2018 N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И.Леоновой и Н.Я.Тимофеева" указал, что при рассмотрении настоящего дела Конституционный Суд Российской Федерации считает необходимым исходить из того, что переход на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения и в то же время необходимо учитывать, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Данная правовая позиция основывается на том, что переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии в том числе и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома (трубопроводах, стояках и т.д.).

Сказанное, в свою очередь, обусловливает обязанность собственников и пользователей всех помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии. Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (ча.3 ст.36 и п.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 N 16-П).

Положениями ст.548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

Пунктом 1 Правила N 354 предусмотрено, что настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (п.2 Правил).В соответствии с пп."е" п.4 Правил № 354, к видам коммунальных услуг отнесено и отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п.15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п.6 Правил №354, допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При совершении потребителем конклюдентных действий, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами (п.7 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей Хохлов Г.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 1077154002111 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области 23.05.2013.

В соответствии с Уставом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» целью и предметом деятельности общества является производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды.

Постановлением администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области от 03.08.2015 № ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района с зоной деятельности на территории муниципального образования г.Кимовск Кимовского района Тульской области.

Постановлением администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области от 18.04.2017 № утверждена схема теплоснабжения муниципального образования город Кимовск Кимовского района до 2031 года, на территории муниципального образования г.Кимовск Кимовского района Тульской области.

Комитетом Тульской области по тарифам установлены тарифы на тепловую энергию: с 01.01.2019- 3202,49 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2019 - 3325,78 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2020 - 3435,49 руб. за 1 Гкал.

Управляющей организацией жилого дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовск Тульской области, является ЗАО «Жилсервис», реорганизованное в ООО «Жилсистема», на основании договора управления многоквартирным домом от 01.03.2010

08.11.2021 ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обращалось к мировому судье судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за переданную тепловую энергию с должника Хохлова Г.В. за период с 01.03.2019 по 01.07.2021 в размере 41318,96 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.04.2019 по 01.04.2020, с 11.02.2021 по 11.07.2021 в размере 1224,85 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 738,16 руб.

10.11.2021 вынесен судебный приказ №.

В связи с поступившими возражениями Хохлова Г.В., определением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 26.11.2021 вышеназванный судебный приказ был отменен.

Согласно справке ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за период с 01.03.2019 по 01.07.2021 жалоб на некачественное предоставление услуг по отоплению от Хохлова Г.В. по адресу: <адрес>, не поступало.

01.08.2015 между ОАО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» заключен договор присоединения поставщика ЖКУ к правилам системы «Биллинговый Центр» для сбора с распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области №. Дополнительным соглашением от 11.07.2018 № к договору присоединения поставщика ЖКУ к правилам системы «Биллинговый Центр» для сбора с распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области № 01.08.2015 внесены изменения в п.2.2 договора № от 01.08.2015.

Из содержания договора присоединения поставщика ЖКУ к правилам системы «Биллинговый Центр» для сбора с распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области № от 01.08.2015 и дополнительного соглашения № от 11.07.2018, заключенного между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» и ОАО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» следует, что расчет и оплата услуг системы производятся поставщиком ЖКУ в порядке и сроке указанные в Правилах системы. Поставщик ЖКУ предоставляет сборщикам, зарегистрированным в системе, право удерживать входящие в единый тариф системы сборщика из суммы денежных средств, принятых от плательщиков в адрес поставщиков ЖКУ Центру-тариф центра и оператора системы из суммы денежных средств, подлежащих переводу в адрес поставщика ЖКУ. Вознаграждение центра и оператора системы рассчитается из общей суммы денежных средств, принятых сборщиком от плательщиков. Поставщик ЖКУ обязуется учитывать сумму денежных средств, полученную от центра в счет оплаты ЖКУ потребителем, в размере суммы денежных средств, указанной в распоряжении потребителя (плательщика) о переводе денежных средств в целях оплаты ЖКУ (п.5.2 5.3 Договора).

Сведения о начисленных суммах за потребленную коммунальную услугу (отопление) Хохловым Г.В., отображены в платежном документе АО «ОЕИРЦ» в соответствии с договором присоединения № от 01.08.2015, заключенного с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Таким образом, мировым судьей установлено и сторонами не оспаривался факт того, что многоквартирный жилой дом № по ул.<данные изъяты>, г.Кимовск, технологически присоединен к системе централизованного отопления, ресурсоснабжающей организацией является ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Рассматривая довод апелляционной жалобы ответчика Хохлова Г.В. о том, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» не вправе быть исполнителем услуги по отоплению жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания судам апелляционной инстанции установлено, что апелляционным определением Тульского областного суда от 12.10.2022 по апелляционной жалобе Хохлова Г.В. на решение Кимовского районного суда Тульской области от 06.07.2022 по иску Хохлова Г.В, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» о признании не вправе быть исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, указанное решение Кимовского районного суда Тульской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Хохлова Г.В. без удовлетворения.

Тульским областным судом в апелляционном определении от 12.10.2022 указано, что в соответствии с п.14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения) Основных положений в случае расторжения договора на основании п.53 Основных положений - гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

При этом согласно подп."е" п.17 Правил N354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

Из приведенных выше положений норм действующего законодательства следует, что в случае расторжения договора о приобретении управляющей организацией коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, которая являлась ее исполнителем, равно как и в случае отсутствия между управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией такого договора вовсе, ресурсоснабжающая организация (в данном случае - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»), обязанная приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам помещений в МКД, является исполнителем коммунальной услуги до заключения между реурсоснабжающей организацией и иным исполнителем (управляющей организацией и др.) договора о приобретении коммунального ресурса в отношении многоквартирного дома.

Согласно п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124, управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п.21 (1) Правил N124.

Тульским областным судом установлено, что (сообщение от 03.10.2022 № запрос суда апелляционной инстанции), ООО «Жилстрой», осуществляющее управление спорным многоквартирным домом, никогда не заключало с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» договор по приобретению теплового ресурса для поставки по спорному адресу, а потому вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в названном многоквартирном доме. Данное обстоятельство в суде первой инстанции ООО «Жилстрой» не оспаривалось, управляющая организация просила в иске Самойловой Л.П. отказать.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в названном многоквартирном доме.

Ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции ответчиком Хохловым Г.В., факт того, что истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в спорный период многоквартирный дом № по ул. <данные изъяты>, г.Кимовск, Тульской области, не оспаривался.

Доказательств обратного, то есть того, что данная услуга ответчику не предоставлялась или предоставлялась ненадлежащего качества, ответчиком ни мировому судье, ни в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не представлено. Так же не представлено и доказательств того, что ответчиком полностью в добровольном порядке погашена задолженность и производилась оплата данных услуг в установленные законом сроки и в полном размере, в материалах дела не имеется.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в названном многоквартирном доме.

Обязанность по оплате коммунальной услуги Хохлов Г.В. надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности по оплате за отопление в местах общего пользования.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по внесению платы за коммунальную услугу без наличия законных оснований к этому.

Рассматривая довод апелляционной жалобы ответчика Хохлова Г.В. о том, что у концессионного соглашения, заключенного 30.12.2016 между АМО Кимовский район и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», отсутствует государственная регистрация прав пользования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Постановлением администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области от 03.08.2015 N1329 ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Кимовск Кимовского района с зоной деятельности на территории муниципального образования город Кимовск Кимовского района Тульской области.

На основании заключенного между администрацией муниципального образования Кимовский район и ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" Концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.12.2016, последнее осуществляет деятельность по производству, передаче тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям, в том числе и многоквартирному дому по адресу: <адрес>, с использованием передаваемых Концедентом объектов теплоснабжения в г. Кимовск.

Согласно п.7 Концессионного соглашения передача концедентом концессионеру объектов осуществляется по акту приема-передачи, подписываемого сторонами. Обязанность концедента по передаче считается исполненной после принятия объекта концессионером и подписания сторонами акта приема-передачи.

В силу ч.15 ст.3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» права владения и пользования концессионера недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, недвижимым имуществом, предоставленным концессионеру в соответствии с частью 9 настоящей статьи, подлежат государственной регистрации в качестве обременения права собственности концедента. Государственная регистрация прав владения и пользования концессионера таким недвижимым имуществом может осуществляться одновременно с государственной регистрацией права собственности концедента на такое недвижимое имущество. Из изложенного следует, что само концессионное соглашение государственной регистрации не подлежит. Соответственно, отсутствие государственной регистрации такого соглашения не влечет его безусловной ничтожности. Государственная регистрация права владения и пользования концессионера недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, недвижимым имуществом, предоставленным концессионеру, в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» лишь ограничивает права собственника на распоряжение объектами в течение срока действия концессионных соглашений и предусмотрена исключительно для защиты прав концессионера.

Отсутствие у концессионера государственной регистрации права владения и пользования недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, недвижимым имуществом, предоставленным концессионеру, не исключает осуществление им деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, в данном случае по теплоснабжению. Кроме того, фактическое использование объектов теплоснабжения Обществом не оспаривается, подтверждено материалами дела, предоставление населению услуг по теплоснабжению и горячему

водоснабжению и взимание соответствующей платы не отрицается.

Кроме этого, Хохлов Г.В. не является стороной концессионного соглашения, его права не ущемляются.

Таким образом, обязанность по оплате указанных услуг возложена на ответчика в силу прямого указания закона, нормы которого приведены в настоящем решении. Нарушение Хохловым Г.В. требований действующего законодательства по оплате оказанных услуг, нарушало права истца.

Каких-либо доказательств того, что в спорный период истцом услуги по отоплению не оказывались, либо оказывались некачественно, стороной ответчика суду не представлено.

Из положений ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Приведенные ответчиком доводы основаны на ошибочном толковании положений закона. Услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального жилого помещения, так и для общего имущества многоквартирного дома.

Мировой судья пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с Хохлова Г.В. задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела и обжалуемого судебного решения усматривается, что мировым судьей полно и всесторонне проверены все обстоятельства, имеющие значение по делу, правильно распределено бремя доказывания этих обстоятельств, дана предусмотренная ст.67 ГПК РФ оценка всем исследованным доказательствам и сделаны основанные на законе и установленных обстоятельствах выводы.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Данные выводы подробно мотивированы в решении мирового судьи, и суд апелляционной инстанции полагает их правильными, поскольку они сделаны с соблюдением норм материального и процессуального закона. Решение соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

В решении приведены доводы и возражения сторон, указан материальный закон, в соответствии с которым рассмотрены и разрешены исковые требования.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи по данному делу, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328-331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 09.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Хохлова Г.В. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.11.2022.

Председательствующий