№ 2-1937/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Ермаковой Ю.А. к Рузановой З.Ф., третьим лицам Шарафутдиновой В.М., Садыровой А.П., Кошельниковой В.В., Перовой Н.Я., Устиной Н.Д., Жигулиной Э.А., Дубининой О.Г. об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Ермакова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рузановой З.Ф., третьим лицам Шарафутдиновой В.М., Садыровой А.П., Кошельниковой В.В., Перовой Н.Я., Устиной Н.Д., Жигулиной Э.А., Дубининой О.Г. об обращении взыскания на земельный участок.
В судебные заседания, назначенные на 26 апреля 2022 года и 25 мая 2022 года, истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.
В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления <ФИО>14 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░