Решение по делу № 1-17/2019 от 20.06.2019

Дело № 1- 17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бобров Воронежская область «20» июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области Балбекова Л.А.,

при секретаре Алешниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Степанова В.А.,

его защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963, ордер № 32203 от 18.06.2019г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Степанов В.А.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного (Бобровский РВК), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.А. совершил умышленное преступление - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

13.12.2018 г. у Степанова В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Степанов В.А., не имеющий постоянного места работы, решил получить кредит в ПАО «Почта Банк», при этом полученную сумму кредита он кредитной организации выплачивать не собирался. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, имея корыстную цель и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью незаконного получения потребительского кредита в ПАО «Почта Банк», 13.12.2018 г. примерно в 13 час. 30 мин. Степанов В.А. обратился к сотруднику ПАО «Почта Банк», расположенной по адресу Воронежская область, Бобровский район, г. Бобров, ул. III Интернационала, д. 42, где предоставил сотруднику банка заведомо для него ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и заработной плате, при этом на тот момент он нигде не работал и постоянного дохода не имел. В результате этого, сотрудником ПАО «Почта Банк» были оформлены заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявление о заключении соглашение о простой электронной подписи, на получение Степановым В.А. в ПАО «Почта Банк» потребительского кредита на сумму 126000 руб., и были направлены в ПАО «Почта Банк» на одобрении кредита. 14.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» одобрил заявку на получение кредита Степанову В.А. в сумме 126000 рублей. 14.12.2018г. примерно в 12 час. 30 мин. Степанов В.А. вновь обратился к сотруднику ПАО «Почта Банк» для получения кредита на сумму 146664 рублей. Сотрудником ПАО «Почта Банк» был оформлен кредитный договор 39052760 от 14.12.2018 г. на сумму 126000 руб. и 20664 рублей. Получив кредитную карту № 2200 7702 5464 3994, на счете которой находились денежные средства в сумме 146664 рублей, из которых, оплатив 20664 рублей по договору страхования, с места совершения Степанов В.А. скрылся. Каких-либо платежей по погашению полученного в ПАО «Почта Банк» кредита Степанов В.А. умышленно не вносил. Своими преступными действиями Степанов В.А. причинил ПАО«Почта Банк» материальный ущерб на сумму 146664  рублей.

Вина Степанова В.А. всовершении мошенничества в сфере кредитования в ПАО «Почта Банк» подтверждается по делу следующими доказательствами.

Подсудимый Степанов В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и  показал, что в конце ноября 2018 г. ему стало известно, что его жена Степанов В.А.1, которая работала на телевизионной станции г. Бобров, попала под сокращение. Так как у его жены был кредит, который она ранее взяла на покупку автомобиля, и в связи с тем, что осталась без работы и платить кредит она не смогла, то он решил помочь оплатить кредит. Он решил оформить кредит на свое имя в отделении ПАО «Почта Банк», расположенном по ул. г. Бобров ул. 3 Интернационала, д. 42. В 2007 г. он находился на испытательном сроке в ООО «Озон» г. Бобров, где работал разнорабочим, но он не прошел испытательный срок и был уволен. После этого он в ООО «Озон» никогда не работал. Он знал, что при оформлении кредита, необходимо указывать место работы, и заработную плату, в связи с чем он решил попробовать указать в анкете заведомо ложные данные о своем месте работе и доходе, чтобы ему одобрили кредит на сумму 126000 руб. 13.12.2018 г. примерно в 13 час. 30 мин. он пришел в помещение отделения почтовой связи, расположенное по адресу г. Бобров, ул. 3-го Интернационала, д. 42. Он подошел к сотруднице ПАО «Почта Банк», на одежде которой находился бейдж с надписью <ФИО3>. Он спросил у сотрудницы ПАО «Почта Банк» <ФИО3>, как можно оформить кредит на его имя. <ФИО3> спросила у него, какую сумму он хочет взять, на что он ответил, что ему необходимо 126000 руб. на личные нужды. Зная о том, что если при подаче анкетных данный он укажет, что нигде не работает, то кредит ему банк не одобрит, он в связи с этим принял решение указать недостоверное место работы и указать недостоверные сведения о заработной плате. <ФИО3> попросила его паспорт, СНИЛС, он достал документы и отдал ей. Затем <ФИО3> стала заполнять заявление о предоставлении  потребительского кредита на сумму 126000 рублей. При заполнении анкеты он сообщил сотруднику банку, что работает в  ООО  «Озон» по адресу г. Бобров ул. Авдеева, д. 21, с 18.08.2018 г. водителем и получает заработную плату в размере 30000 рублей, общий совокупный доход семьи он указал, что составляет 50000 рублей, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о себе, обманув банк. После чего <ФИО3> его сфотографировала. После этого <ФИО3> распечатала заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи. Он ознакомился, и согласившись с данными условиями банка, собственноручно расписался.  Затем <ФИО3> отправила запрос на оформление кредита на его имя на сумму 126000 руб., пояснив ему, что на предоставленный им номер телефона <НОМЕР> поступит смс- уведомление об одобрении кредита с паролем, либо отказ об выдаче кредита. 14.12.2018 г. в первой  половине дня, ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что ему одобрен кредит.  14.12.2018 г. примерно в 12 час. 30 мин. он вновь пришел в помещение отделения почтовой связи, где подошел к сотруднице ПАО «Почта Банк» <ФИО3> и показал смс- уведомление том, что ему одобрен кредит. После чего <ФИО3> посмотрела в компьютере, и сообщила, что ему действительно кредит одобрен, и предложила ему застраховать кредит, и страховая премия по договору страхования составит 20664 руб., он согласился, так как ему были необходимы деньги. Общая сумма кредита составила 146664 руб.  Платить кредит он все равно не собирался.  После чего <ФИО3> распечатала ему  пакет документов. В первоначальном графике платежей был установлен срок 17 мес. по 10288 руб., но он попросил установить срок 53 мес., и оплата составила 4511 руб., но погашать кредит он все равно не собирался.  В пакете документов находилась пластиковая карта ПАО «Почта Банк» с денежными средствами в сумме 126000 руб. Забрав пакет документов, он покинул отделение ПАО «Почта Банк». После чего он пришел к  жене Степанов В.А.1, отдал той пакет документов, пластиковую карту, на которой находилось 126000 руб., а также назвал пароль карты, пояснив, что на карте имеются деньги в сумме 126000 руб., и чтобы та сняла деньги с карты и погасила кредит за автомобиль в сумме 80000 руб., а остальные деньги, чтобы та использовала по личному усмотрению. О том, что не планировал погашать кредит, он жене не говорил. Неоднократно ему  Степанов В.А.1 говорила, что нужно внести деньги в счёт погашения кредита, но он обещал ей, что оплатит, чтобы она не устраивала ему скандал. Погашать кредит он не собирался, так как нигде не работает. Впоследствии к нему приехал сотрудник полиции, от которого ей стало известно, что руководство ПАО «Почта Банк» обратилось с заявлением в полицию. Он сознался в содеянном, что действительно при оформлении кредита предоставил ложные сведения о своем месте работы и фактическом доходе, о чем собственноручно написал явку с повинной. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном он раскаивается, планирует устроиться на работу и погашать кредит.

Представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» Власов Д.И., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в должности советника по безопасности кредитного кассового офиса «Воронежский областной центр Восток» ПАО «Почта банк» с 01.08.2018 г. В его должностные обязанности входит пресечение фактов противоправных действий в отношении банка, в том числе мошеннических действий со стороны клиентов банка. В апреле 2019 года им  был  установлен факт отсутствия платежей со стороны клиента Степанов В.А.1, который 14.12.2018 г. в помещении офиса ПАО «Почта Банк», расположенного в г. Бобров ул. 3-го Интернационала, д. 42, оформил потребительский кредит на сумму 126000 рублей, со страховой премией по договору 20 664руб. 14.12.2018 г. помещенииотделения почтовой связи 397700, расположенного по адресу: Воронежская обл., г. Бобров, ул. 3-го Интернационала, д. 42 сотрудником ПАО «Почта Банк» <ФИО3> был оформлен кредитный договор № 39052760 на имя Степанов В.А.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> отделением УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, на общую сумму 146664,00 руб. (126000 руб. - часть кредита наличными, 20664 руб. - страховая премия по договору страхования). В настоящее время в соответствии с графиком платежей денежные средства в счет погашения кредита на счет клиента не поступают, условия кредитного договора не исполняются. В ходе проверки по факту неплатежей по кредиту было установлено, что Степанов В.А. при оформлении кредитного договора предоставил ложные сведения о своем месте работы и фактическом доходе. В заявлении на выдачу кредита Степанов В.А. указал, что с 18.08.2018 официально трудоустроен в ООО «Озон», расположенном по адресу: Воронежская обл., г. Бобров, ул. Авдеева, д. 21 и получает персональный среднемесячный доход - 30000 руб., а общий совокупный доход семьи составляет 50000 руб. В ходе проверки полученной информации сотрудниками Банка было установлено, что с ООО «Озон», расположенном по адресу: Воронежская область, гор. Бобров, ул. Авдеева, д. 21 Степанов В.А. в официальных трудовых отношениях никогда не состоял, на момент получения кредита официального дохода не имел, то есть являлся неплатежеспособным лицом и фактически не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору. Таким образом, указав в анкете заведомо ложные данные о своем месте работы и фактическом доходе, клиент Сетпанов В.А. ввел Банк в заблуждение и повлиял на принятие решения по кредиту, которое в данном случае было положительным. Получив мошенническим путем денежные средства, Степанов В.А. распорядился ими по своему усмотрению, нарушив условия кредитного договора и причинив банку материальный ущерб на сумму 146 664 руб. Ежемесячные платежи Степанов В.А. из собственных средств не вносил, 14.01.2019 г. в счет погашения кредитной задолженности с карты были списаны денежные средства в сумме 4511 руб., из которых 2977 руб.08 коп. составляет проценты, 1533 руб. 92 коп. - основной долг. По данному факту руководство ПАО «Почта Банк» обратилось в полицию. Послетого как Бобровским ОМВД по данному факту было возбуждено уголовное дело ему  на основании доверенности было поручено представлять интересы потерпевшей стороны ПАО «Почта Банк» в ходе дознания и суде (л.д.48-51). Просит рассмотреть дело в его отсутствие, наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

Свидетель <ФИО3>, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она с 03.04.2018 г. года являетсяфинансовым экспертом в ПАО «Почта Банк». Отделение ПАО «Почта Банк» расположено по адресу: г. Бобров, ул. 3-го Интернационала, д. 42. В её обязанности входит обслуживание клиентов, а также оформление кредитных заявок. 13.12.2018 г. примерно в 13 час. 30 мин., к ней обратился мужчина с целью взятия кредита на сумму 126000 руб. Она попросила  мужчину предоставить его паспорт. Мужчина предоставил паспорт на имя Степанов В.А.1, <ДАТА3> г.р. Взяв паспорт, она проверила подлинность паспорта, а так же сравнила фото в паспорте с мужчиной который предоставил паспорт. Паспорт был подлинный. Мужчина был опрятно одет, а также запаха алкоголя от него не почувствовала. Она рассказала условия предоставления кредита, Степанов В.А. был согласен с условиями предоставления банком кредита. После чего она стала оформлять документы. При оформлении документов на предоставлении кредита, она, заполняя документы задавала вопросы о данных его работодателя. Степанов В.А. предоставил информацию, что работает в ООО «Озон», расположенном по адресу: г. Бобров, ул. Авдеева, д. 21, а также пояснил, что он имеет среднемесячный доход 30000 руб., а общий совокупный доход семьи составляет 50000 руб., а также предоставил рабочий телефон и адрес, где проживает. Для получения кредита заемщик заключает с Банком соглашение о простой электронной подписи. Она распечатала заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, с которым Степанов В.А. ознакомился, и собственноручно подписал его. Она заполнила ряд документов, в которых Степанов В.А. указывал свои персональные данные, т.е. паспортные данные, адрес регистрации, данные о месте работе и уровне дохода. В данных документах Степанов В.А. сообщает о своем согласие с условиями кредитного договора, а также дает согласие на обработку своих персональных данных. Подписание документов производится в электронном виде с использованием простой электронной подписи. Затем она отправила документы на рассмотрение в банк ПАО «Почта Банк», пояснив Степанову В.А., что на номер его мобильного телефона может позвонить сотрудник банка, после чего поступит смс- уведомление: одобрен кредит или отказ. После чего Степанов В.А. покинул отделение ПАО «Почта Банк». 14.12.2019 г. примерно в 12 час. 30 мин. Степанов В.А. вновь обратился к ней, пояснив, что пришло смс-уведомление с положительным решением. После чего она зашла в Банковскую программу, где заявка Степанова В.А. на предоставление ему кредита в сумме 126000 руб. одобрена. Она предложила Степанову В.А. застраховать кредит от рисков, как уход из жизни и полученные инвалидности 1 и 2 группы, которая составляла 10710 руб., а также подключить гарантированную ставку под пересчет 12,9%, которая составила 9954 руб. На что Степанов В.А. согласился с условиями, и она распечатала пакет документов для клиентов. Общая сумма кредита, оформленного в ПАО «Почта Банк», составила 146664 руб. Она выдала Степанову В.А. пакет документов, а также дебетовую карту, на которую было зачислено 126000 руб., пин-код от карты Степанову В.А. поступил в смс-сообщении на номер телефона. Забрав пакет документов, она объяснила Степанову В.А. способы погашения кредита, после чего тот покинул отделение. Впоследствии от сотрудника полиции ей стало известно, что при оформлении кредита Степанов В.А. предоставил ложные сведения о своем месте работы и фактическом доходе. Предоставленные Степановым В.А.при оформлении кредита данные о работе и заработной плате сотрудники не обязаны проверять, они записываются со слов клиента                                                                                                                                          (л.д. 38-40).

Свидетель Степанов В.А.1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. Она состоит в браке со Степанов В.А.1, но совместно они не проживает. 14.12.2018 г. к ней домой пришел Степанов В.А., и отдал ей пакет документов ПАО «Почта Банк», пояснив, что оформил кредит на своё имя. Внутри конверта находилась пластиковая карта. Степанов В.А. сказал ей пароль от карты и пояснил, чтобы она погасила имеющийся у неё  кредит за автомобиль в сумме 80000 руб., а остальные деньги потратила по своему усмотрению, т.е. на их общих детей. В этот же день она пошла к банкомату ПАО «Почта Банк» и сняла с карты 80000 руб., и осталось на карте 46000 руб. 80000 руб. она внесла в счет погашения кредита за автомобиль. После чего она частями снимала деньги с карты, но точные суммы сказать не может, не помнит. В январе 2019 г. она хотела снять деньги с карты, но обнаружила, что с карты были сняты деньги в счет погашения кредита в сумму 4 511 руб. Она неоднократно говорила Степанову В.А., что нужно положить деньги на карту для списания кредита, на что тот ей отвечал, что это не её дело, и кредит сам оплатит. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что руководство ПОА «Почта Банк» обратилось в полицию с заявлением о том, что Степанов В.А. не оплачивает кредит и предоставил сотруднику банка ложные сведения о своей работе и фактическом доходе. О том, что Степанов В.А. предоставил ложные сведения банку при оформлении кредита, она не знала. Степанов В.А. официально нигде на работает, зарабатывает иногда наслучайных подработках (л.д. 33-35).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Степанова В.А. в совершении мошенничества в сфере кредитования в ПАО «Почта Банк» подтверждается также представленными по делу доказательствами:

- заявлением представителя ПАО «Почта Банк» Власова Д.И. от 07.04.2019 г., в котором он просит привлечь к ответственности Степанова В.А., который 14.12.2018 г. сообщил заведомо ложные сведения о своем месте работы и фактическом доходе, заключив с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № 39052763 от 14.12.2018 . на сумму146664  руб. (л.д. 6);    

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2018 г., в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Почта Банк»,  расположенного по адресу: Воронежская обл., Бобровский район, г. Бобров, ул. III  Интернационала, д. 42, из которого видна обстановка совершенного преступления (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2018 г. каб. № 19 по ул. Кирова, д. 25, г. Бобров, в ходе которого былиизъяты бланк «Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности», бланк «Согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета»,  бланк «Заявления о заключении соглашения электронной подписи»,  бланк «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Заявление о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита», бланк «Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Расписка в получении карты», бланк «График платежей», бланк «Заявление на страхование», пластиковая банковская карта № 2200 7702 54643994 (л.д.20-23);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу бланки ПАО «Почта Банк»: бланк «Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности», бланк «Согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета»,  бланк «Заявление о заключении соглашения электронной подписи»,  бланк «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Заявление о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита», бланк «Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Расписка в получении карты», бланк «График платежей», бланк «Заявление на страхование», пластиковая банковская карта № 2200 7702 54643994 (л.д. 88-93).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит, что доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, при изложенных доказательствах, обвинение Степанова В.А. в совершении мошенничества в сфере кредитования в ПАО «Почта Банк», то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает вину Степанова В.А. полностью доказанной.   

Действия Степанова В.А. по эпизодумошенничества в сфере кредитования в ПАО «Почта Банк» суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил, будучи не судимым, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Представитель потерпевшего на строгом наказании подсудимого не настаивает, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

По месту жительства Степанов В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как Степанов В.А. нигде не работает, находится в трудном материальном положении, в связи с чем исполнение данного вида наказания будет затруднительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как это поспособствует исправлению подсудимого.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бланк «Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности», бланк «Согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета»,  бланк «Заявление о заключении соглашения электронной подписи»,  бланк «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Заявление о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита», бланк «Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Расписка в получении карты», бланк «График платежей», бланк «Заявление на страхование», пластиковая банковская карта № 2200 7702 5464 3994, хранящиеся у Степанова В.А.,- подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. подлежат взысканию со Степанова В.А.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанов В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. взыскать со Степанова В.А.

Меру процессуального принуждения в отношении Степанова В.А. в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства: бланк «Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности», бланк «Согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета»,  бланк «Заявление о заключении соглашения электронной подписи»,  бланк «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Заявление о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита», бланк «Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», бланк «Расписка в получении карты», бланк «График платежей», бланк «Заявление на страхование», пластиковая банковская карта № 2200 7702 5464 3994, хранящиеся у Степанова В.А., - возвратитьзаконному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бобровский районный суд Воронежской области через мирового судью в десятидневный срок со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или кассационное представление.

Мировой судья                                                                 Л.А. Балбекова