О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г.Новокубанск 25.03.2021г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Непочатовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова И. С. к Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ПРОМ», Левенцовой С. А., Тарасову И. Б., Тарасову Б. А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Попов И.С. обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «ОЙЛ-ПРОМ», Левенцовой С.А., Тарасову И.Б. и Тарасову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств в размере 1778761 рублей 67 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: право аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № . . . расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес>.
В соответствии со ст.ст.28, 32, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела видно, что 28.08.2020 года Попов И.С. и ООО «ОЙЛ-ПРОМ» (юридический адрес <адрес>) заключили договор займа денежных средств в размере 1.000.000 рублей, Левенцова С.А., Тарасов И.Б. и Тарасов Б.А. выступили поручителями юридического лица, кроме того Попов И.С. и Левенцова С.А. заключили договор ипотеки недвижимого имущества в виде права аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № . . . расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес>, и договор залога оборудования.
Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.
- 2 -
Судом установлено, что при заключении 28.08.2020 года договора займа денежных средств стороны Попов И.С. и ООО «ОЙЛ-ПРОМ» не изменяли предусмотренную ст.28 ГПК РФ территориальную подсудность рассмотрения дела по месту нахождения организации, и в соответствии со ст.32 ГПК РФ не предусмотрели договорную подсудность рассмотрения спора Новокубанским районным судом Краснодарского края, суд приходит к выводу о том, что Новокубанским районным судом Краснодарского края исковое заявление Попова И.С. было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33 ч.2 п.3, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-300 по иску Попова И. С. к Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-ПРОМ», Левенцовой С. А., Тарасову И. Б., Тарасову Б. А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ОЙЛ-ПРОМ» в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.