Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2023 ~ М-2221/2023 от 21.09.2023

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Долапчи Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2417/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Дрюк Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дрюк Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что 07.02.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и Аникеевой Натальей Васильевной, был заключен кредитный договор № 89271. Во исполнение договора Ответчику был выдан кредит на сумму 169000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 07.02.2020г. через систему «Сбербанк Онлайн» клиент направил заявку на кредит, а после отправки клиентом пароля, заявка на кредит и анкетные данные были подтверждены клиентом простой электронной подписью. В тот же день заявка была рассмотрена банком, клиенту было сообщено о положительном решении по заявке, предложено ознакомиться с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. После выполнения всех условий по подписанию договора, 07.02.2020г. в 13-49 Банк произвел зачисление кредита в сумме 169000,00 руб. на банковскую карту клиента. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты в размере 16,9% годовых за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик обязанности по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, за период с 06.10.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148935,65 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 132232,49 руб., просроченных процентов в размере 16703,16 руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик – Аникеева Наталья Васильевна, умерла 06.09.2021г. Так как договор страхования жизни и здоровья не заключался, истец просит образовавшуюся задолженность в сумме 148935,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178,71 руб. взыскать с наследника Аникеевой Н.В. – Дрюк Людмилы Александровны.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суду не представил.

    Ответчик Дрюк Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что 07.02.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и Аникеевой Натальей Васильевной, был заключен кредитный договор № 89271. Во исполнение договора Ответчику был выдан кредит на сумму 169000руб.00коп. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 07.02.2020г. через систему «Сбербанк Онлайн» клиент направил заявку на кредит, а после отправки клиентом пароля, заявка на кредит и анкетные данные были подтверждены клиентом простой электронной подписью. В тот же день заявка была рассмотрена банком, клиенту было сообщено о положительном решении по заявке, предложено ознакомиться с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. После выполнения всех условий по подписанию договора, 07.02.2020г. в 13-49 Банк произвел зачисление кредита в сумме 169000,00 руб. на банковскую карту клиента.

    Таким образом, стороны заключили кредитный договор.

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита ответчик не выполняла, поэтому за период с 06.10.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148935,65 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 132232,49 руб., просроченных процентов в размере 16703,16 руб.

    В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик – Аникеева Наталья Васильевна, умерла 06.09.2021г. Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

    Согласно сведениям, полученным от нотариуса Лобода Т.В. наследником принявшим наследство за умершей – Аникеевой Натальей Васильевной, является Дрюк Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследуемое имущество, указанное в заявлении, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 14/20 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; патентов на изобретение №, №, №, №.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку ответчик – Дрюк Л.А., является наследницей принявшей наследство за умершей – Аникеевой Натальей Васильевной, имеются основания для взыскания с Дрюк Л.А. кредитной задолженности, состоящей из основного долга в размере 132232,49 руб. и просроченных процентов в размере 16703,16 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4178,71 руб.

    Руководствуясь ст.194-199,234-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

    Взыскать с Дрюк Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к.п. №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №89271 от 07 февраля 2020 года в размере 148935,65 руб. за период с 06.10.2021г. по 06.06.2022г. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4178,71 руб., а всего взыскать 153114 (сто пятьдесят три тысячи сто четырнадцать) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              С.А. Долгополова