Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1588/2022 ~ М-841/2022 от 02.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                              г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Оксогоева П. А. к ОАО «ОТП-Банк» об отмене ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Оксогоев П.А. просит снять арест с принадлежащего ему имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ истец вместе с другими лицами был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначена условная мера наказания. Судом было арестовано вышеперечисленное имущество истца, по приговору суда арест имущества оставлен в силе до полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшему ОАО «ОТП-Банк», исковое заявление, принятое в материалы уголовного дела, о взыскании материального ущерба в размере 6 789 400 руб. передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На протяжении длительного времени банк не обращается в суд с иском о возмещении ущерба, прошел срок исковой давности три года со дня совершения преступления, поэтому просит имущество освободить от ареста.

В судебном заседании истец Оксогоев П.А. исковое заявление поддержал, вместе с тем, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «ОТП-Банк» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, представил письменное возражение на требование истца, мотивируя тем, что осужденным Оксогоевым П.А. не возмещен банку материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Из материалов дела следует, что истец Оксогоев П.А. обращался с иском в ОАО «ОТП-Банк» об отмене ареста, по результатам рассмотрения которого Октябрьским районный судом г. Улан-Удэ принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении исковых требований Оксогоева П.А. без удовлетворения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Из решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом рассмотренного иска Оксогоева П.А. к ОАО «ОТП-Банк» было именно то имущество, которое является предметом настоящего иска Оксогоева в указанному банку, основанием требования явилось, в том числе, истечение срока исковой давности по требованию ОАО «ОТП-Банк» к осужденным о взыскании ущерба.

Из указанного суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить, поскольку в рассматриваемом деле заявлен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, рассмотренный ранее в суде с вынесением решения, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Оксогоева П. А. к ОАО «ОТП-Банк» об отмене ареста имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                                                                                 А.Д. Бунаева