Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2022 ~ М-1647/2022 от 07.10.2022

Дело № 2 – 1933/2022

66RS0020-01-2022-002133-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 декабря 2022г.                             пгт. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «СССТ-Заречный» к Масловой О. Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л :

    ТСЖ «СССТ-Заречный» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил: взыскать с Масловой О.Н. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2019г. по 31.01.2022г. в размере 38 375 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 351 рубль 27 копеек; излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 443 рубля 24 копейки вернуть.

    Исковые требования мотивированы тем, что Масловой О.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером <номер> общей площадью 198,5 кв.м. и нежилое помещение с кадастровым номером <номер> общей площадью 97,1 кв.м., которые расположены по адресу: <адрес> Многоквартирный дом, в котором располагаются нежилые помещения ответчика, включен в Региональную программу капитального ремонта. Однако ответчик Маслова О.Н., предусмотренную обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет. Задолженность за период с 01.05.2019г. по 31.01.2022г. составляет 38 375 рублей 20 копеек.

    В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Ответчик Маслова О.Н. также в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

    От председателя правления ТСЖ «СССТ-Заречный» и ответчика Масловой О.Н. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое представлено в письменном виде. Вопрос об утверждении мирового соглашения, стороны просили рассмотреть в их отсутствие.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив представленное в материалы дела мировое соглашение, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно условиям представленного мирового соглашения:

    1. Ответчик признает сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2019г. по 31.01.2022г. в размере 38 375 рублей 20 копеек.

    2. Истец отказывается от суммы пени за период с 01.11.2021г. по 31.01.2022 в размере 2 993 рубля 11 копеек.

    3. Ответчик в течение семи календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения возмещает Истцу 30% судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 405 рублей 38 копеек. Из бюджета Истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины в размере 945 рублей 89 копеек.

    4. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности, предусмотренную п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок до 31 января 2023г.

    5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

    6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Белоярского районного суда Свердловской области.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить рассмотрение дела мировым соглашением, а истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований.

    На основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

На основании ч. 13 ст. 153.10 Кодекса утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, подписано со стороны истца председателем правления ТСЖ «СССТ-Заречный» Заостровных Е.Н. и ответчиком Масловой О.Н..

В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец ТСЖ «СССТ-Заречный» обращался к мировому судье судебного участка № 4 Березовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, была уплачена государственная пошлина в размере 1 460 рублей 06 копеек. Обращаясь в Белоярский районный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением, ТСЖ «СССТ-Заречный» произвело доплату государственной пошлины в сумме 1 334 рубля 45 копеек. Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истец уменьшил размер исковых требований до суммы 38 375 рублей 20 копеек. При указанной цене иска, размер государственной пошлины составит 1 351 рубль 27 копеек.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку настоящим определением утверждено мировое соглашение между ТСЖ «СССТ-Заречный» и Масловой О.Н., то 70% от уплаченной государственной пошлины 1 351 рубль 27 копеек, то есть 945 рублей 89 копеек, подлежит возврату истцу ТСЖ «СССТ-Заречный».

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ТСЖ «СССТ-Заречный» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 443 рубля 24 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2 – 1933/2022 по исковому заявлению ТСЖ «СССТ-Заречный» к Масловой О. Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт на следующих условиях:

    1. Ответчик признает сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2019г. по 31.01.2022г. в размере 38 375 рублей 20 копеек.

    2. Истец отказывается от суммы пени за период с 01.11.2021г. по 31.01.2022 в размере 2 993 рубля 11 копеек.

    3. Ответчик в течение семи календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения возмещает Истцу 30% судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 405 рублей 38 копеек. Из бюджета Истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины в размере 945 рублей 89 копеек.

    4. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности, предусмотренную п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок до 31 января 2023г.

    5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

    6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Белоярского районного суда Свердловской области.

    8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Белоярским районным судом Свердловской области и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

    Принять отказ ТСЖ «СССТ-Заречный» от исковых требований к Масловой О.Н. в части взыскания суммы пени в размере 2 993 рубля 11 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «СССТ-Заречный» к Масловой О. Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, прекратить.

Возвратить ТСЖ «СССТ-Заречный» государственную пошлину в размере 945 рублей 89 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 465 от 06.10.2022г.

Разъяснить ТСЖ «СССТ-Заречный», что по поводу получения указанной выше суммы следует обратиться с копией данного определения и платежным поручением № 465 от 06.10.2022г. в ИФНС № 29 по Свердловской области.

Возвратить ТСЖ «СССТ-Заречный» излишне уплаченную на основании платежного поручения № 232 от 13.05.2022г. и платежного поручения № 233 от 13.05.2022г. государственную пошлину в размере 1 443 рубля 24 копейки, по поводу получения которой необходимо обратиться в ИФНС № 24 по Свердловской области.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

                        Судья /подпись/        

    Копия верна

    Судья                                     Ю.П.Букатина