Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2021 (2-5888/2020;) ~ М-4139/2020 от 02.07.2020

УИД: 78RS0015-01-2020-005192-78

Дело № 2-512/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            13 января 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре Хатамовой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Коневой Ю. В., Шустиной Т. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Коневой Ю.В., Шустиной Т.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.04.2018: 43 467, 22 рублей – основной долг, 42 477, 58 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 32,82 рубля – проценты на просроченную часть основного долга, 321, 27 пени за просрочку платежа, 77 500,00 – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 475, 98 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства истец извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались по адресу регистрации (л.д.54,54а, 62-63), вместе с тем судебная корреспонденция, направленная на имя Коневой Ю.В. вручена адресату 11.01.2021, судебная корреспонденция, направленная на имя Шустиной Т.Б. возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 62,63).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела следует, что 20.04.2018 на основании заявлений ответчиков между Коневой Ю.В., Шустиной Т.Б. и ООО «МКК «Профиреал» был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Коневой Ю.В. и Шустиной Т.Б. предоставлен займ в размере 45 000 рублей сроком на 36 месяцев под 58% годовых, ежемесячный платеж составил 5 162,00 рубля (л.д.14, 17,18,20-28).

В соответствии с п.4.3. общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Кроме того, 23.04.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение о подключении заемщиков к пакету услуг «вместе», стоимость которого составила 90 000 рублей, оплата которого производится ответчиками ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей в размере 2500 рублей (л.д.15)

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчики, получив сумму займа и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом не исполнили. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 20.05.2020 составила 163 798,89 рублей, в том числе 43 467, 22 рублей – основной долг, 42 477, 58 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 32,82 рубля – проценты на просроченную часть основного долга, 321, 27 пени за просрочку платежа, 77 500,00 – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора.

Указанный размер общей кредитной задолженности, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом, суд принимает во внимание, что ответчики не оспаривали ни факта задолженности, ни расчет взысканной задолженности, произведенный истцом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга по договору с причитающимися процентами за пользованием кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п.4.8. общих условий договора микрозайма, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно Тарифам ООО «МКК «Профиреал» от 01.01.2018, расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют – 7 000 рублей (л.д.9).

Учитывая, что ответчиками оставлено без удовлетворения досудебное требование истца о досрочном возврате суммы займа (л.д.12-13), в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требования, расходы установленные общими условиями кредитного договору по организации судебного взыскания долга в размере 7000 рублей также подлежат взысканию с ответчиков.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным выше.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 475, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 798, 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 475, 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2021